[Diskussion] Änderung des Art. 2 Geschäftsordnung

[Siddhârtha]

Also eines vorab: Man muss vielleicht niemanden sperren, wenn er dermaßen rumpoltert, aufheizt, von Holländern spricht und andere zum Suizid auffordert, aber man muss als Admin so etwas auch nicht noch tolerieren. Eine Rüge wäre dafür IMHO schon angebracht.
Würde sicher auch nichts ändern, aber wenigstens den Anschein erwecken, dass wir so etwas hier nicht wollen.

Zum Thema:
Ich sehe, dass viele kleine Staaten nur vertreten sind, da es dieses Recht auf Mehrfachmitgliedschaften gibt.
Ich sehe jedoch auch, dass dies nie als Problem gesehen wurde, so lange respektiere Leute (Carmen usw.) darüber verfügten. Hier werden parallel 4 Änderungen der Regeln diskutiert, die allesamt nur ein Ziel haben: "Die Holländer" sollen nicht mehr Wahlen gewinnen können. Aber gab es denn in der Vergangenheit nicht auch Stimmendopplung gegen sie?

Also ich wäre für eine ehrliche Debatte, ob hier STAATEN oder nat. PERSONEN vertreten sein sollen. Für beides gibt es sachliche Argumente und ich habe für beides Verständnis. Entschieden bin ich gerade nicht. Denn ehrlicherweise war ich immer Freund, diese Stimmenhäufung zu verändern, aber so wie das hier forciert wird, ist es keine ehrliche Debatte und ich möchte mich daher nur ungern an so einer Initiative beteiligen.