01.07.2010, 22:19
Machen wir uns doch nichts vor: Die Absicht, dass wirklich und wahrhaftig jede RL-Person/juristische Person nur eine MN vertritt, ist nicht durchsetzbar und wird es auch freiwillig nicht geben. Gegenmaßnahmen können nicht ergriffen werden, ob sie nun im Regelwerk aufgeführt sind oder nicht, ist auch unerheblich.
Warum sich also Stress mit Überprüfungen auf freiwilliger Basis oder auf Petzereien hin auf sich nehmen, wenn am Ende nichts, außer Streitigkeiten a la "ich wars nicht" dabei heraus kommen? Wir sind bislang noch immer irgendwie damit zurecht gekommen, dass wir von 3 VL-Personen angepöbelt wurden, obwohl es nur eine RL-Person war, die den Anschein erwecken wollte, als wäre die halbe OIK gegen irgendjemanden oder irgendwas. Letztendlich hat sich so etwas wie Vernunft bei allen Entscheidungen, die das Direktorium oder der Beirat zu treffen hatte, immer durchgesetzt, weil die Anzahl der Eine-MN-Delegierten so gering dann auch wieder nicht wahr.
Warum sich also Stress mit Überprüfungen auf freiwilliger Basis oder auf Petzereien hin auf sich nehmen, wenn am Ende nichts, außer Streitigkeiten a la "ich wars nicht" dabei heraus kommen? Wir sind bislang noch immer irgendwie damit zurecht gekommen, dass wir von 3 VL-Personen angepöbelt wurden, obwohl es nur eine RL-Person war, die den Anschein erwecken wollte, als wäre die halbe OIK gegen irgendjemanden oder irgendwas. Letztendlich hat sich so etwas wie Vernunft bei allen Entscheidungen, die das Direktorium oder der Beirat zu treffen hatte, immer durchgesetzt, weil die Anzahl der Eine-MN-Delegierten so gering dann auch wieder nicht wahr.