03.07.2010, 22:40
Ich wollte ja eigentlich nichts mehr dazu sagen. Doch wenn ich hier lese, was für Antworten gegeben werden, dann muss ich feststellen, dass die Damen und Herren hier noch immer nicht verstanden haben worum es geht.
Aktivität wird durch das Regelwerk so oder so gefordert!
Hier geht es nicht darum diese abzuschaffen, Steigerungen zu verlangen oder gar herum zu jammern, wie viel Platz doch auf der Karte ist, so dass man inaktive MNs gar nicht löschen sollte.
Es geht nicht um Inaktivität!!!
Es geht auch nicht darum die bereits festgelegten Fristen von 30, respektive 60 Tagen zu erhöhen, zu verringern oder abzuschaffen!
Es geht einzig und allein darum zu definieren, ob sich diese Aktivität, die laut Regelwerk sowieso festgestellt werden muss, im simulatorisch, im außersimulatorischen oder in beiden Bereichen abspielen kann, um die Forderungen des Regelwerkes zu erfüllen.
Also könnten sich die Delegierten bitte mal konzentrieren und sich nur auf dieses eine Thema beschränken? Wäre echt nett!
Aktivität wird durch das Regelwerk so oder so gefordert!
Hier geht es nicht darum diese abzuschaffen, Steigerungen zu verlangen oder gar herum zu jammern, wie viel Platz doch auf der Karte ist, so dass man inaktive MNs gar nicht löschen sollte.
Es geht nicht um Inaktivität!!!
Es geht auch nicht darum die bereits festgelegten Fristen von 30, respektive 60 Tagen zu erhöhen, zu verringern oder abzuschaffen!
Es geht einzig und allein darum zu definieren, ob sich diese Aktivität, die laut Regelwerk sowieso festgestellt werden muss, im simulatorisch, im außersimulatorischen oder in beiden Bereichen abspielen kann, um die Forderungen des Regelwerkes zu erfüllen.
Also könnten sich die Delegierten bitte mal konzentrieren und sich nur auf dieses eine Thema beschränken? Wäre echt nett!