31.07.2010, 22:13
Zitat:Eine Löschung der Holländer-Staaten aus "Willkür", die hier offensichtlich durchgesetzt werden soll, da nicht durch Regelwerk gedeckt, lehnen wir strikt ab, der einzig rechmäßige Weg ist hier die Löschung aufgrund Inaktivität.
Von einer Löschung im eigentlichen Sinne ist zumindest für mich bis jetzt keine Rede, es geht vielmehr darum, daß man von Seiten des Holländers a) ein massives Störverhalten konstatieren kann, daß den frieden dieser Organisation stört und b) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Person und zur gleichen Zeit mehrere Identitäten betreibt. Diese Störungen, die nur auf Störung der Organisation gerichtet sind, destabilisieren die OIK massiv und genau da liegt der Unterschied zu anderen Störungen. Während die meisten Störenfriede (wozu ich sicher auch schon gezählt habe) hier aus einer momentanen Erregung oder ihrer Wesenszüge stören, so beabsichtigen sie doch nicht die OIk zu schädigen. Dem Holländer dahingegen ist in erster Linie daran gelegen, die OIK zu schädigen, indem er/sie unsere Organisation in ein Licht rückt, die manchen Neuling vielleicht dazu bewegen könnte hier fortzubleiben. Wer hier neu ankommt, der wiß doch überhaupt nicht, was bisher los war, sieht aber, daß einer uns unentwegt als rechtsradikal bezeichnet usw. So jemand muß ja zwangsläufig glauben, daß die OIK ausländerfeindlich oder dergleichen ist. Daher geht es zumindest mir nicht um Löschung, sondern um Entfernung seiner Delegierten und Identitäten u.a. für (Eretz, Kahuu Maasta, Kaputistan usw.).
Was die Löschung angeht, könnte man allerdings darauf abstellen, daß sein Verhalten sittenwidrig ist und gegen Treu und Glauben verstößt, aber ich kann auch gut damit leben, daß die betreffenden Staaten eingetragen bleiben und dann eben keinen Delegierten mehr haben. Im Grunde genommen handelt es sich sowieso hier um einen Spezialfall, an den das Regelwerk nie gedacht hat, falls mal einer in seiner MN Konzentrationslager simuliert oder Volksverhetzung betreibt, müßte auch gehandelt werden.