03.08.2010, 23:21
Obwohl ich nicht in einer MN simuliere, die auf der OIK verzeichnet ist und vor drei Jahren über die GF zu den MNs gefunden habe und dort quasi MN-sozialisiert wurde, verfolge ich fast täglich die Diskussionen im Forum der OIK. Allerdings habe ich mich bis auf einen Beitrag vor zweieinhalb Jahren nie hier an Diskussionen beteiligt.
Ich bin also ein völlig OIK-Aussenstehender und stark CartA-lastig. Als solch OIK-Aussenstehender möchte ich trotzdem mal ein paar Worte sagen, wenn's erlaubt ist.
Die OIK hält sich meines Erachtens für viel schlechter als sie selber ist. Tatsächlich bietet sie doch neuen MNs relativ unkompliziert die Möglichkeit, sich einen Kartenplatz auf einer der beiden Karten der deutschsprachigen MN-Szene zu beschaffen und sich damit in einem grossen Teil der Szene zu integrieren. Dies ist eine nicht zu unterschätzende Dienstleistung der OIK.
Die von Friederike Fresse angesprochene freundliche Ansprache und aufgeschlossene Beratung von neuen MNs ist in der OIK nach meiner Beobachtung Standard.
Die beiden Kartenorganisationen OIK und CartA sollte man nicht als Konkurrenz, sondern als gegenseitige Ergänzung ansehen - beide entsprechen einem Bedürfnis in der MN-Szene und haben ihre Berechtigung und ihren Sinn. Die MNs der CartA sind zweifellos nicht aktiver als diejenigen der OIK und auch dort gibt es viele scheintote MNs auf der Karte.
Der Unterschied ist (heute) die Streitkultur. Die ist hier sehr ausgeprägt und auf der CartA praktisch nicht mehr vorhanden. 2008 war die Streitkultur im CartA-Forum allerdings um einiges härter als heute hier - um einiges. Offenbar will man diese Streitkultur, sonst würde man ja die entsprechenden Threads wegmüllen - dann muss man aber auch ein gewisses damit verbundenes Negativimage in Kauf nehmen.
Mir scheint, die OIK hatte und hat viele Freunde und vor allem immer ein gutes Management mit den diversen gewesenen und aktuellen Funktionären. Auch dies ein Pluspunkt.
Vielleicht stellen einige zu hohe Anforderungen an die OIK, auch die Erstellerin dieses Threads: Die OIK ist eine Kartenorganisation, nichts anderes; sie pflegt und verwaltet eine Karte - fertig. Die OIK kann nicht mangelnde Aktivität in den MNs ersetzen oder ist gar dafür verantwortlich. Die OIK kann auch nicht für Interaktion unter den auf ihr verzeichneten MNs sorgen.
Die OIK gewinnt an Attraktivität, wenn attraktive MNs auf ihr verzeichnet sind - MNs, mit denen andere MNs gerne interagieren würden. Hier sind die MNs gefordert, nicht die OIK. Warum zieht z.B. das OIK-Urgestein Andro weg von der OIK? Ich weiss es nicht, aber vermutlich, weil es auf der CartA interessantere Interaktions-MNs gefunden hat.
Mit solchen Wegzügen muss die OIK leben können. Will sie dies nicht (mehr), müsste sie schärfere Anforderungen an die auf ihr verzeichneten MNs stellen. Dann wäre sie aber auf dem Weg zu einer CartA2, was aber dem Wesen der OIK nicht entsprechen würde.
Ich bin also ein völlig OIK-Aussenstehender und stark CartA-lastig. Als solch OIK-Aussenstehender möchte ich trotzdem mal ein paar Worte sagen, wenn's erlaubt ist.
Die OIK hält sich meines Erachtens für viel schlechter als sie selber ist. Tatsächlich bietet sie doch neuen MNs relativ unkompliziert die Möglichkeit, sich einen Kartenplatz auf einer der beiden Karten der deutschsprachigen MN-Szene zu beschaffen und sich damit in einem grossen Teil der Szene zu integrieren. Dies ist eine nicht zu unterschätzende Dienstleistung der OIK.
Die von Friederike Fresse angesprochene freundliche Ansprache und aufgeschlossene Beratung von neuen MNs ist in der OIK nach meiner Beobachtung Standard.
Die beiden Kartenorganisationen OIK und CartA sollte man nicht als Konkurrenz, sondern als gegenseitige Ergänzung ansehen - beide entsprechen einem Bedürfnis in der MN-Szene und haben ihre Berechtigung und ihren Sinn. Die MNs der CartA sind zweifellos nicht aktiver als diejenigen der OIK und auch dort gibt es viele scheintote MNs auf der Karte.
Der Unterschied ist (heute) die Streitkultur. Die ist hier sehr ausgeprägt und auf der CartA praktisch nicht mehr vorhanden. 2008 war die Streitkultur im CartA-Forum allerdings um einiges härter als heute hier - um einiges. Offenbar will man diese Streitkultur, sonst würde man ja die entsprechenden Threads wegmüllen - dann muss man aber auch ein gewisses damit verbundenes Negativimage in Kauf nehmen.
Mir scheint, die OIK hatte und hat viele Freunde und vor allem immer ein gutes Management mit den diversen gewesenen und aktuellen Funktionären. Auch dies ein Pluspunkt.
Vielleicht stellen einige zu hohe Anforderungen an die OIK, auch die Erstellerin dieses Threads: Die OIK ist eine Kartenorganisation, nichts anderes; sie pflegt und verwaltet eine Karte - fertig. Die OIK kann nicht mangelnde Aktivität in den MNs ersetzen oder ist gar dafür verantwortlich. Die OIK kann auch nicht für Interaktion unter den auf ihr verzeichneten MNs sorgen.
Die OIK gewinnt an Attraktivität, wenn attraktive MNs auf ihr verzeichnet sind - MNs, mit denen andere MNs gerne interagieren würden. Hier sind die MNs gefordert, nicht die OIK. Warum zieht z.B. das OIK-Urgestein Andro weg von der OIK? Ich weiss es nicht, aber vermutlich, weil es auf der CartA interessantere Interaktions-MNs gefunden hat.
Mit solchen Wegzügen muss die OIK leben können. Will sie dies nicht (mehr), müsste sie schärfere Anforderungen an die auf ihr verzeichneten MNs stellen. Dann wäre sie aber auf dem Weg zu einer CartA2, was aber dem Wesen der OIK nicht entsprechen würde.