10.08.2010, 19:08
@Napoloni: Danke! Es schien mir so als ob dass nicht der aktuelle Antrag war!
1. Es geht also um die Feststellung, dass der Holländer/die Holländerin ganz böse ist. Soll wirklich darüber abgestimmt werden? Unsinn!
2. Sperrung IDs: Der Beirat soll ID sperren. Ist nicht seine Aufgabe und nicht durch GO, Regelwerk o.ä. gedeckt. Ist wie schon festgestellt Sache der Forenadministration. Darüber hinaus gibt es also nichts abgestimmen.
Dann steht der was von zum Teufel jagen usw was ich als Löschung interpretiere.
Hat dieser Antrag irgendetwas Konkretes, was durch das Regelwerk gedeckt wäre. NEIN! Offensichtlich nicht. Frese und Falkenstein/Hockenecker/Bailey haben innerhalb der Diskussion hier ja nicht verhehlt, dass der Ausschluß von Ländern ihr Ziel ist. Dafür soll durch diesen Antrag der Boden bereitet werden.
Der Antrag enthält nichts über was man/frau abstimmen kann. Ab ins Archiv!
Honeckers Ergänzung gerade (Löschung) ist wie wir gerade sahen rechtswidrig und nicht einmal diskussionswürdig sein.
1. Es geht also um die Feststellung, dass der Holländer/die Holländerin ganz böse ist. Soll wirklich darüber abgestimmt werden? Unsinn!
2. Sperrung IDs: Der Beirat soll ID sperren. Ist nicht seine Aufgabe und nicht durch GO, Regelwerk o.ä. gedeckt. Ist wie schon festgestellt Sache der Forenadministration. Darüber hinaus gibt es also nichts abgestimmen.
Dann steht der was von zum Teufel jagen usw was ich als Löschung interpretiere.
Hat dieser Antrag irgendetwas Konkretes, was durch das Regelwerk gedeckt wäre. NEIN! Offensichtlich nicht. Frese und Falkenstein/Hockenecker/Bailey haben innerhalb der Diskussion hier ja nicht verhehlt, dass der Ausschluß von Ländern ihr Ziel ist. Dafür soll durch diesen Antrag der Boden bereitet werden.
Der Antrag enthält nichts über was man/frau abstimmen kann. Ab ins Archiv!
Honeckers Ergänzung gerade (Löschung) ist wie wir gerade sahen rechtswidrig und nicht einmal diskussionswürdig sein.