[Diskussion] Über den weiteren Umgang mit dem "Holländer"

[Carmen I.]

Original von Gerhard Terofal

Oh wie wunderbar: Da haben wir es: Ein nicht regelkonformer Antrag wirde widerrechtlich zur Abstimmung gebracht. Der Beirat war so schlau in der Abstimmung den Antrag ABZULEHNEN. Also klarer Präzedenzfall der GEGEN den hier debattierten Antrag spricht. (auch wenn wir damals noch sim on waren)

Moment mal! Ein Präzedenzfall dahingehend, dass sehr wohl Anträge außerhalb des Regelwerkes gestellt werden und darüber Abstimmungen herbei geführt werden, mit dem Ergebnis, dass dem Antrag nicht stattgegeben wurde. Jedoch nicht, weil er regelwidrig war, sondern weil man mehrheitlich die Ansicht vertrat, dass die Angelegenheit nur DvA und Ratelon betraf, nicht aber die OIK.

Das ist ein gewaltiger Unterschied zu dem, was du daraus interpretiert hast! Wenn du mehr dazu wissen willst, kannst du gerne das Forum durchsuchen, wo es noch genügend andere Diskussionsthreads zu diesem Thema gab, eben so wie zu der Sache jetzt hier.

Den Hirten seh ich hier regelmäßig. Saxburger aka Platzmeister geistert vermutlich, aber keiner sieht sich zu einer Stellunganhem genötigt. die würde mich mal interessieren. Und was sagt der Domaininhaber dazu???

Warum sollten sie zu ungelegten Eiern Stellung nehmen? Reicht doch, wenn sie das tun, so bald ihre Mitarbeit gefordert ist.

Der Domaininhaber selbst hat wohl nur so etwas wie "haltet mir den Kasten sauber und Ärger vom Hals" gesagt. Musst du Susi nach fragen.