17.08.2010, 20:29
Zitat:Original von Gerhard Terofal
Frau Okazako, dann möchte ich Ihre Unterstützung nicht, denn Sie würden dann den Antrag aus anderen als den meinen Gründen unterstützen.
Es geht nicht nur um diesen einen Punkt. Auch die mangelhafte Umsetzung des 1 RL Person 1 Delegiertenstelle hatte ich wiederholt angesprochen. Als Konsequenz daraus können viele Staaten hier nicht mal mehr ihr Veto einlegen oder nicht einlegen und sind faktisch von der OIK ausgeschlossen. Hier wäre mehr Fingerspitzengefühl notwendig als die Statuierung eines Exempels an Korland. Als Folge wurde Xinhai als eigene MN aufgegeben und dem GR angegliedert. So gehen interessante kleine Zweitprojekte verloren. Eine Konsequenz ist der anhaltende Länderschwund und die ungrebremste Fluchtbewegung zur CartA. Logisch wäre eine Ausführungsbestimmung gewesen über die man hätte diskutieren können.
Es ist wegen dieses Versäumnis eigentlich auch nicht mehr gegeben, dass der OIK-Beirat noch legitim zusammengesetzt ist. Bestimmte IDs wurden gesperrt und es ist unklar, ob es noch Doppeldelegierte gibt. Eigentlich können wir daher keinen legitimen Beschluss mehr fassen.
Zudem kommt der allgemeine Verfall der Diskussionskultur mit den bekannten Endlosthemen und persönlichen Schamützeln. Als Konsequenz daraus wird kaum ein neues Projekt mehr den Weg zur OIK finden.
Die allgemeine Vorgehensweise ist mir auch zu sehr von oben herab und die jetzige Zusammensetzung des Direktoriums ist nicht ausgewogen und daher habe ich kein Vertrauen mehr in das Direktorium.
Es bleibt bei der Unterstützung des Misstrauensvotums.