23.08.2010, 00:20
Als Delegierter der Bundesrepublik Bergen stelle ich mich ebenfalls gegen diesen Antrag. Die Vertetung von Staaten, bzw. Projekten ist immer personengebunden, d. h. eine Person nimmt die Rechte eines Projektstaates wahr, da dieser sich wohl kaum selbst repräsentieren kann. Wird nun dieses personengebundene Mandat ausgewiesenermaßen abgeschafft, so ist es um ein Vielfaches Schwieriger zu erfahren, mit wem man denn hier debattiert und vor allem, ob es sich hier nur um eine einzelne Person oder einen ganzen Personenkreis handelt, der mit einer einzigen Identität hier schreibt und abstimmt und somit die rechte Hand nicht weiß, was die Linke Hand macht.
Und darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass man immer ein Auge darauf legen muss, welche Regeln der Beirat verabschiedet hat. Eine neuerliche Regel ist das Verbot von Mehrfachdelegiertenschaften. Ich habe mich in der entsprechenden Beiratsdiskussion auch gegen diese Regel gestellt, weil ich Zweifel an der Durchsetzbarkeit und der Nachprüfbarkeit hatte, eine Diskussion, die wir heute immer noch führen, die sich der Beirat aber wohl so ausgesucht hatte. Wird jetzt noch das personengebundene Delegiertenamt abgeschafft, wird das Verbot von Mehrfachdelegiertenschaften weiter ausgehölt, weil sich die Nachprüfbarkeit des Verbots noch weiter verschlechtert. Deshalb sollte man sich im Vorfeld einer solchen Abstimmung immer Gedanken darüber machen, inwieweit bisherige Regeln von einer solchen Neuerung betroffen sein könnten. Aufgrund dieser Folgen lehne ich den Antrag ab und beantrage eine alternative Beschlussfassung, die als gegenentwurf zum Antrag mit zur Abstimmung freigegeben werden soll, sofern sich der Antragsteller Terofal dazu bereit erklärt.
Gegenentwurf zum Antrag:
Und darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass man immer ein Auge darauf legen muss, welche Regeln der Beirat verabschiedet hat. Eine neuerliche Regel ist das Verbot von Mehrfachdelegiertenschaften. Ich habe mich in der entsprechenden Beiratsdiskussion auch gegen diese Regel gestellt, weil ich Zweifel an der Durchsetzbarkeit und der Nachprüfbarkeit hatte, eine Diskussion, die wir heute immer noch führen, die sich der Beirat aber wohl so ausgesucht hatte. Wird jetzt noch das personengebundene Delegiertenamt abgeschafft, wird das Verbot von Mehrfachdelegiertenschaften weiter ausgehölt, weil sich die Nachprüfbarkeit des Verbots noch weiter verschlechtert. Deshalb sollte man sich im Vorfeld einer solchen Abstimmung immer Gedanken darüber machen, inwieweit bisherige Regeln von einer solchen Neuerung betroffen sein könnten. Aufgrund dieser Folgen lehne ich den Antrag ab und beantrage eine alternative Beschlussfassung, die als gegenentwurf zum Antrag mit zur Abstimmung freigegeben werden soll, sofern sich der Antragsteller Terofal dazu bereit erklärt.
Gegenentwurf zum Antrag:
Zitat:2.1 Jeder Mitgliedsstaat hat das Recht einen Delegierten in den Beirat zu entsenden, unabhängig davon, wieviel Landesteile auf der Karte der OIK eingetragen sind.
2.2 Das Amt des Delegierten ist personengebunden und von einer Identität des zu vertretenden Staaten wahrzunehmen.