26.08.2010, 09:39
Ich gebe Herrn Anien recht, daß nicht alle konstruierbaren Sachverhalte abgedeckt sind.
Aber mal Hand aufs Herz, wäre nicht annähernd jeder Delegierte in der Lage irgendwie sein Statement oder seine Stimme für seine MN abzugeben?
Wahlen und Abstimmungen dauern satte 7 Tage, Diskussionen sogar mindestens 14 Tage.
Wir sind ja alle vernetzt und können unsere Willensbekundung auch aus dem Urlaub auf Hawaii oder während der Dienstreise nach Berlin abgeben.
Mit einem Schnupfen aus dem Krankenbett wäre da auch was möglich.
Wenn man einen Computerschaden oder eine Leistungsunterbrechung hat mal vom Freundes-PC oder aus nem Internetcafe aus zu agieren?
Wenn es der eigenen MN wirklich so wichtig ist, rafft man sich doch auf oder macht es auf irgendeine Weise möglich.
Ich meine, daß jeder Delegierte die von Herrn Anien vorgebrachten Argumenten abwägen muß.
Wäre diese Änderung wirklich so wichtig, als daß wir jahrelange menschliche Praxis verändern müssten?
Das vorgeschlagene System mag zwar bei Tomanien durchaus funktionieren, aber es gibt weithaus weniger diszipilinierte MNs, die dann eine Möglichkeit der Störung in der Hand hätten.
Ich denke zum Beispiel gerade daran, daß bei einem internen Streit sich ein Mitspieler noch als Berechtigter fühlen könnte und mit den erhaltenen Zugangsdaten mal so richtig abstimmt und wählt.
Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen, daß wir mit dem bereits gewohnten und für alle MNs gleichen Delegiertensystem auf personalisierter Basis insgesamt besser fahren.
Aber mal Hand aufs Herz, wäre nicht annähernd jeder Delegierte in der Lage irgendwie sein Statement oder seine Stimme für seine MN abzugeben?
Wahlen und Abstimmungen dauern satte 7 Tage, Diskussionen sogar mindestens 14 Tage.
Wir sind ja alle vernetzt und können unsere Willensbekundung auch aus dem Urlaub auf Hawaii oder während der Dienstreise nach Berlin abgeben.
Mit einem Schnupfen aus dem Krankenbett wäre da auch was möglich.
Wenn man einen Computerschaden oder eine Leistungsunterbrechung hat mal vom Freundes-PC oder aus nem Internetcafe aus zu agieren?
Wenn es der eigenen MN wirklich so wichtig ist, rafft man sich doch auf oder macht es auf irgendeine Weise möglich.
Ich meine, daß jeder Delegierte die von Herrn Anien vorgebrachten Argumenten abwägen muß.
Wäre diese Änderung wirklich so wichtig, als daß wir jahrelange menschliche Praxis verändern müssten?
Das vorgeschlagene System mag zwar bei Tomanien durchaus funktionieren, aber es gibt weithaus weniger diszipilinierte MNs, die dann eine Möglichkeit der Störung in der Hand hätten.
Ich denke zum Beispiel gerade daran, daß bei einem internen Streit sich ein Mitspieler noch als Berechtigter fühlen könnte und mit den erhaltenen Zugangsdaten mal so richtig abstimmt und wählt.
Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen, daß wir mit dem bereits gewohnten und für alle MNs gleichen Delegiertensystem auf personalisierter Basis insgesamt besser fahren.