01.09.2010, 14:32
Der Mann will es einfach nicht verstehen........ 
Die Admins agieren hier in erster Linie in Bezug auf technische Angelegenheiten und schreiten bei Streitigkeiten ein, wenn ihrer Meinung nach ein Punkt erreicht ist, der nicht mehr tolerierbar ist und zwar in Bezug auf die Foren-AGB´s. Alles andere liegt in Händen des Direktoriums bzw. der Spielergemeinschaft.
Von der Spielergemeinschaft ausgehend ist es nur allzu natürlich, dass jemand eine Debatte moderieren muss. Was liegt da also näher, als das man dafür den Exekutivdirektor nimmt, der ja von der Spielergemeinschaft gewählt wurde?!
Wenn also jemand aus der Spielergemeinschaft der Ansicht ist, man müsse über ein bestimmtes Thema reden, das außerhalb der normalen OIK-Angelegenheiten liegt, bittet er das Direktorium um Eröffnung einer Aussprache zu dem Thema. Das Direktorium nimmt an und leitet die Debatte oder lehnt ab, mit dem Bemerken, dass das kein Fall ist, den man mitträgt und bitten denjenigen eine Debatte im Foyer zu eröffnen oder aber auch im Beirat, damit Fremdeineinwirkung ausgeschlossen ist.
Wenn im Anschluss daran eine Abstimmung erfolgen soll, so kann, meines Wissens, eine Abstimmung nur vom Direktorium eröffnet werden, da jedem anderen hierfür die Rechte fehlen.
Letztendlich ist das Direktorium jedoch nicht dafür verantwortlich, was außerhalb seines Aufgabenbereichs passiert. Man kann ihm also keinen Strick daraus drehen und auch keine Entscheidung aufs Auge drücken.
Gesetzt den Fall es kommt zur Abstimmung und zur Entscheidung der Spielergemeinschaft, dass eine oder ein gewisser Personenkreis hier ausgeschlossen werden soll, dann ist das Ergebnis den Admins zu übermitteln und die können eine Sperrung veranlassen, mit dem Hinweis darauf, dass die Spielergemeinschaft so entschieden hat. Auch sie übernehmen damit keine Verantwortung für das Geschehen. Die liegt immer bei der Spielergemeinschaft.
Die Admins agieren hier in erster Linie in Bezug auf technische Angelegenheiten und schreiten bei Streitigkeiten ein, wenn ihrer Meinung nach ein Punkt erreicht ist, der nicht mehr tolerierbar ist und zwar in Bezug auf die Foren-AGB´s. Alles andere liegt in Händen des Direktoriums bzw. der Spielergemeinschaft.
Von der Spielergemeinschaft ausgehend ist es nur allzu natürlich, dass jemand eine Debatte moderieren muss. Was liegt da also näher, als das man dafür den Exekutivdirektor nimmt, der ja von der Spielergemeinschaft gewählt wurde?!
Wenn also jemand aus der Spielergemeinschaft der Ansicht ist, man müsse über ein bestimmtes Thema reden, das außerhalb der normalen OIK-Angelegenheiten liegt, bittet er das Direktorium um Eröffnung einer Aussprache zu dem Thema. Das Direktorium nimmt an und leitet die Debatte oder lehnt ab, mit dem Bemerken, dass das kein Fall ist, den man mitträgt und bitten denjenigen eine Debatte im Foyer zu eröffnen oder aber auch im Beirat, damit Fremdeineinwirkung ausgeschlossen ist.
Wenn im Anschluss daran eine Abstimmung erfolgen soll, so kann, meines Wissens, eine Abstimmung nur vom Direktorium eröffnet werden, da jedem anderen hierfür die Rechte fehlen.
Letztendlich ist das Direktorium jedoch nicht dafür verantwortlich, was außerhalb seines Aufgabenbereichs passiert. Man kann ihm also keinen Strick daraus drehen und auch keine Entscheidung aufs Auge drücken.
Gesetzt den Fall es kommt zur Abstimmung und zur Entscheidung der Spielergemeinschaft, dass eine oder ein gewisser Personenkreis hier ausgeschlossen werden soll, dann ist das Ergebnis den Admins zu übermitteln und die können eine Sperrung veranlassen, mit dem Hinweis darauf, dass die Spielergemeinschaft so entschieden hat. Auch sie übernehmen damit keine Verantwortung für das Geschehen. Die liegt immer bei der Spielergemeinschaft.