[Diskussion] Änderung des Artikels 1 (4) GO

[Haro Huusdroddel]

Mann soll keine Dicke Bretter Sägen wenn mann das Maß nicht genau kennt ,in der sinne hat es etwas gedauert.

Begründung der Änderungen
Zu 4a
Das zurück setzen von "Die O.I.K hat ihren Sitz in Arcor ..etc" sehe ich nicht als Politisch wegweisend oder als Politisch Bezeichnung zu betrachten ,sonder lauter als das wie es Gedacht war, der Feststellung das es sein Hauptsitz eben dort hat.
Es hat auch Jahren lang keine gestört genau so wenig wie es welche stört das die U.V.N.O offen dazu steht das es ihren Sitz in Tir nan nÓg hat und dort wird das auch nicht als "Politisches Statement" Gesehen.

Zu 4b

"Die Sprache innerhalb der O.I.K ist ,generell, deutsch .."

Logisch.

"..,ausgenommen werden Spieler und Delegierten aus Nationen wo ,auch im sim on betrieb, überwiegend eine nicht-deutsche Sprache benutzt wird , Spieler aus so eine Nation wird der Benutzung der Englische Sprache in alle OIK Bereichen gestattet"

Ist ebenfalls logisch es gibt Nationen wo man nur wenige oder gar keine Spieler hat die sich mit deutsch auskennen.
Diese Länder haben auch ein recht darauf Vertreten zu sein und sich et "ein zu bringen".
Freundlichkeit und entgegenkommen gegenüber Nationen wo kein deutsch gesprochen wird und /oder wo es keine gibt die das können könnte auch dazu führen das mehr Länder den weg zu der O.I.K finden und das kann doch nur gut sein.

Nur das Englisch sollte als Zweiter Umgangs Sprache akzeptiert werden.

Auch logisch ,ein neue Babilonischer Turm braucht wohl keiner.

Es ist gut möglich das sich mehr nicht-deutsche M.N's Anmelden werden und ein Liberaler Sprachlicher Umgang mit Spieler ,und Nationen, wäre dann schon ein plus.

Zu 4c

Die Sprache,Grammatik,Rechtschreibungs Diskussion wird allen untersagt nicht Beachtung wird geahndet und kann ,bei Wiederholungsfälle, Sperrung nach sich ziehen.

Erstens :Wir befinden uns , zur zeit..,in ein Karten Organisations Forum nicht auf ein für Rechtschreibspezialisten oder Sprachwissenschaftler.
Zweitens :Öffentlich welche auf Rechtschreibung Fehler Ansprechen wird von den meiste als Seitenhieb und beleidigend gesehen, meistens sind solche Bemerkungen auch Beleidigend und Provozierend gemeint.
Oft wird mit der Rechtschreibung herum gefuchtelt weil man keine gute gegen Argumenten vor zu bringen hat.
Drittens: In viele Länder wird ein Öffentlicher Bemerkung über die Rechtschreibung des anderes per dú als versuchte Beleidigung gesehen was dann auch wieder unfreundliche Reaktionen nach sich zieht.
Viertens: Die Rechtschreibfutzer sollten sich mal erst mal an die eigne Nase fassen ,die meiste nehmen es damit ebenfalls nicht al zu genau.

Nur schon aus "Zweitens" entsteht mehr oder weniger der Zwang gegen welche die, wiederholt ,mit der Rechtschreibungs Seitenhieb kommen hart ins Gericht zu gehen und das wäre eine Sperrung dann auch.
Zwei verwarnungen sollten genügen um ein klar zu machen das die "Die Sprache, Grammatik, Rechtschreibungs Diskussion " nicht erwünscht ist.