17.09.2010, 22:19
Ich halte das für eine äußerst mißlungene "formale Umformulierung".
Könnte natürlich damit zusammenhängen, daß Ihnen Madame Arcor einige Worte zugeflüstert hat. Sie kann es halt einfach nicht besser.
Es ist mir unbegreiflich, warum man sich bei GO-Änderungen nicht auf echte Verbesserungen einlässt, sondern darauf spezialisiert, das Direktorium in seiner Tätigkeit bis an den Rand der Bewegungsunfähigkeit zu bringen.
Wer soll denn die Abstimmungsergebnisse feststellen?
Nach ihrer Formulierung, darf der Exekutivdirektor nur noch einleiten und nicht mehr leiten.
Diesem unnötigen Angriff auf die Funktionsfähigkeit der OIK-Abstimmungen muß man nun wirklich entgegentreten.
Könnte natürlich damit zusammenhängen, daß Ihnen Madame Arcor einige Worte zugeflüstert hat. Sie kann es halt einfach nicht besser.
Es ist mir unbegreiflich, warum man sich bei GO-Änderungen nicht auf echte Verbesserungen einlässt, sondern darauf spezialisiert, das Direktorium in seiner Tätigkeit bis an den Rand der Bewegungsunfähigkeit zu bringen.
Wer soll denn die Abstimmungsergebnisse feststellen?
Nach ihrer Formulierung, darf der Exekutivdirektor nur noch einleiten und nicht mehr leiten.
Diesem unnötigen Angriff auf die Funktionsfähigkeit der OIK-Abstimmungen muß man nun wirklich entgegentreten.

