19.09.2010, 12:03
Blamabel daran ist, dass das Direktorium noch immer keine definitive Entscheidung getroffen hat. Durch die Aussage von Fresse ".... kann ich in dieser Form nicht zur Abstimmung geben" macht sie eigentlich deutlich, dass sie grundsätzlich den Antrag zulässig hält.
Aber, um es zum x-ten Male zu wiederholen: Es ging nie darum, dass dieser Antrag durch das Kartenregelwerk gedeckt oder nicht gedeckt ist. Das ist er nämlich nie gewesen und war allen von Anfang klar. Habe ich, glaube ich, auch in einem meiner ersten Statements dazu gesagt. Hier ging es immer um eine Entscheidung der Mitspieler eines Gemeinschaftsprojekts geregelt über die AGB´s, deren Umsetzung ggf. im Anschluss von den Admins vorzunehmen ist. Und diese Vorgehensweise halte ich nach wie vor für zulässig, da man innerhalb einer MN genau so agieren würde, ginge es um den Ausschluss eines Mitspielers.
Eine generelle Regelung über die GO der OIK halte ich für ausgeschlossen. Dort ist verbrieft, dass das Direktorium das Hausrecht ausübt und das reicht als Grundlage für die Entscheidung einer, vielleicht nur zeitweiligen, Sperrung eines Mitgliedes aus. Mehr ist nicht drin.
Aber, um es zum x-ten Male zu wiederholen: Es ging nie darum, dass dieser Antrag durch das Kartenregelwerk gedeckt oder nicht gedeckt ist. Das ist er nämlich nie gewesen und war allen von Anfang klar. Habe ich, glaube ich, auch in einem meiner ersten Statements dazu gesagt. Hier ging es immer um eine Entscheidung der Mitspieler eines Gemeinschaftsprojekts geregelt über die AGB´s, deren Umsetzung ggf. im Anschluss von den Admins vorzunehmen ist. Und diese Vorgehensweise halte ich nach wie vor für zulässig, da man innerhalb einer MN genau so agieren würde, ginge es um den Ausschluss eines Mitspielers.
Eine generelle Regelung über die GO der OIK halte ich für ausgeschlossen. Dort ist verbrieft, dass das Direktorium das Hausrecht ausübt und das reicht als Grundlage für die Entscheidung einer, vielleicht nur zeitweiligen, Sperrung eines Mitgliedes aus. Mehr ist nicht drin.