20.01.2006, 00:26
Wieso, eine sonne, die um die Erde kreist, erklärt das genauso gut mit Tag/Nacht. 
Ich habe nicht gesagt, dass meine Sicht, die einzig Wahre ist, nein, wahrlich nicht, aber ich bitte zu bedenken, dass man die Meinungen und Vorstellung anderer akzeptieren sollte. Entweder wird am Anfang gesagt, so läufts und so nicht oder man versucht sich im Nachhinein zu einigen, aber etwas durchzudrücken nach dem Motto "friss oder stirb", das ist kein Weg, den ich akzeptieren werde.
Und genau das versuchen sie hier. Sie erstellen eine neue Karte und meinen, das sei nun die Realtität, genauso, wie der IO das mit seinem Maßstab versucht hat. Es ist einfach die Art und Weise, die mich nervt. Es wird nicht mal gefragt, ob es Interesse gibt oder ob man da was machen kann, nein, sie sagen, die Welt ist eine Kugel, weil das ist realistischer.
Hansastan ist z.B. bisher gut damit zurechtgekommen, dass die Erde eine Scheibe war und wir stehen sicherlich nicht alleine dar.
Und was das Platzproblem angeht. Schauen sie sich mal alte Karten an, dann wird ihnen auffallen, dass es keinen SO-Kontinent gab und dass Terek'nor nördlich vom Gelben Reich nicht existiert hat vor 5 Jahren. Und was schließen wir daraus? Richtig, die Anzahl der Mn's wächst.
Es stimmt, dass man konsequenter löschen sollte, es ändert aber nichts daran, dass mehr Staaten entstehen als vergehen. Und sterbende Staaten werden oftmals an andere Staaten angegeliedert und eben nicht einfach gelöscht. Ergo wird der Platz geringer.
Bei einer geschlossenen Welt kommt es zwangsläufig zu einem Platzproblem, früher oder später.
Und ihr Verweis, die Neulinge sollen auf die GF-Karte, dazu kann ich nur sagen: die GF-Karte hat das gleiche Problem, aber dort soll ja eben nicht eine Karte für alle bereitgestellt werden, im Gegensatz zur OIK.
Sie versuchen die OIK-Karte in eine zweite GF zu verwandeln und das ist nicht Sinn und Zweck der OIK.
Grusz,
Pharaoh
Ich habe nicht gesagt, dass meine Sicht, die einzig Wahre ist, nein, wahrlich nicht, aber ich bitte zu bedenken, dass man die Meinungen und Vorstellung anderer akzeptieren sollte. Entweder wird am Anfang gesagt, so läufts und so nicht oder man versucht sich im Nachhinein zu einigen, aber etwas durchzudrücken nach dem Motto "friss oder stirb", das ist kein Weg, den ich akzeptieren werde.
Und genau das versuchen sie hier. Sie erstellen eine neue Karte und meinen, das sei nun die Realtität, genauso, wie der IO das mit seinem Maßstab versucht hat. Es ist einfach die Art und Weise, die mich nervt. Es wird nicht mal gefragt, ob es Interesse gibt oder ob man da was machen kann, nein, sie sagen, die Welt ist eine Kugel, weil das ist realistischer.
Hansastan ist z.B. bisher gut damit zurechtgekommen, dass die Erde eine Scheibe war und wir stehen sicherlich nicht alleine dar.
Und was das Platzproblem angeht. Schauen sie sich mal alte Karten an, dann wird ihnen auffallen, dass es keinen SO-Kontinent gab und dass Terek'nor nördlich vom Gelben Reich nicht existiert hat vor 5 Jahren. Und was schließen wir daraus? Richtig, die Anzahl der Mn's wächst.
Es stimmt, dass man konsequenter löschen sollte, es ändert aber nichts daran, dass mehr Staaten entstehen als vergehen. Und sterbende Staaten werden oftmals an andere Staaten angegeliedert und eben nicht einfach gelöscht. Ergo wird der Platz geringer.
Bei einer geschlossenen Welt kommt es zwangsläufig zu einem Platzproblem, früher oder später.
Und ihr Verweis, die Neulinge sollen auf die GF-Karte, dazu kann ich nur sagen: die GF-Karte hat das gleiche Problem, aber dort soll ja eben nicht eine Karte für alle bereitgestellt werden, im Gegensatz zur OIK.
Sie versuchen die OIK-Karte in eine zweite GF zu verwandeln und das ist nicht Sinn und Zweck der OIK.
Grusz,
Pharaoh