Fürstentum Greifenburg

[Ernst Willun]

zu a): Das mit dem Haff kann man nicht unbedingt als Erklärung gelten lassen. Neuenkirchen war zuvor auf diesen Kartenplatz und hatte ebenfalls dieses Haff. Darüber hinaus tangiert das Haff selbst nicht die Interessen der Anrainer.

Damals gab es keinen Maßstab und natürlich betrifft eine hochwertige Ausgestaltung meine Interessen. Ich will keine Haffe, die größer sind als dies in der Natur möglich ist. Eine Nehrung die soweit ins Meer reicht würde wohl abgetragen.

zu b): der eckige Grenzverlauf ist dem Eintragungsstaat ebenfalls selbst überlassen. Darüber hinaus hat der Staat seine zu beantragende Fläche korrigiert.

Die Gegend ist kulturell europäisch geprägt und kein Afrika-Abklatsch auf dem die Konturen mit dem Richtscheid gezogen wurden. Und eine derartige Verunstaltung mit schludrig gezogenen Konturen unserer Nachbarschaft ist meines Erachtens abzulehnen. Zum Glück hat man das in Greifenburg aber selbst eingesehen.

e) Das ist korrekt. Eine Anpassung an den OIK-Maßstab müsste erfolgen. Der Kommentar betreffend der Landesgräße eines Fürstentums ist unerheblich.

So etwas nennt man sachlich korrekte Ausgestaltung und ich sehe nicht ein, daß ich ungefragt Fürstentümer in der Größe Deutschlands oder Kaiserreiche im Format Liechtensteins erdulden muß.

Mich tangieren die genannten Punkte wahrscheinlich sogar mehr als die kulturelle Ausgestaltung, die ich ignorieren kann. Es kann nicht sein, daß ständig die miesesten Schluderausgestaltungen mit irgendwelchem pseudoliberalen Selbstbestimmungsrechtsgefasel durchgewunken werden.