29.09.2010, 22:33
Ich halte den von Ihnen so sorglos und vermutlich nicht ausreichend durchdachten Antrag für nicht ungefährlich.
In seiner Mangelhaftig- und Ungenauigkeit könnte er implizieren, daß der Beirat wirklich über jeden Pfurz abstimmen kann oder muß und steht daher auch im Sinne nach gegen die Präambel unserer Geschäftsordnung.
Ich möchte nur bedingt miterleben, wie diese Änderung dann als globale Gummi-Grundlage für künftige GO-Änderungen hergenommen wird und wir bald über tägliche Ausschlußanträge von Mitspielern oder über kleinliche Einlassungen von aufgebrachten Beschwerdeführern abstimmen müssen. Und dann kommen ja auch wohl schon bald die Anträge gegen die bereits getroffenen Entscheidungen des Beirates. In erster Linie wohl immer von der unterlegenen Partei.
Das könnte durchaus ins Chaos führen und ist aus meiner Sicht daher sicherheitshalber bereits im Anfangsstadium abzulehnen.
In seiner Mangelhaftig- und Ungenauigkeit könnte er implizieren, daß der Beirat wirklich über jeden Pfurz abstimmen kann oder muß und steht daher auch im Sinne nach gegen die Präambel unserer Geschäftsordnung.
Ich möchte nur bedingt miterleben, wie diese Änderung dann als globale Gummi-Grundlage für künftige GO-Änderungen hergenommen wird und wir bald über tägliche Ausschlußanträge von Mitspielern oder über kleinliche Einlassungen von aufgebrachten Beschwerdeführern abstimmen müssen. Und dann kommen ja auch wohl schon bald die Anträge gegen die bereits getroffenen Entscheidungen des Beirates. In erster Linie wohl immer von der unterlegenen Partei.
Das könnte durchaus ins Chaos führen und ist aus meiner Sicht daher sicherheitshalber bereits im Anfangsstadium abzulehnen.