[Diskussion] Änderung des Artikels 2 (4) der Geschäftsordnung

[Carmen I.]

Ich halte die sich hier regelmäßig beteiligenden Delegierten für vernünftig genug, dass sie Anträge hinreichend begründen können. Das heißt, dass es seine Richtig- und Wichtigkeit hat, wenn ein Antrag auf eine Regelung gestellt wird, die die GO oder das Kartenregelwerk nicht abdecken.

Gleiches wollten Sie mit der Einführung der "Entschließungsanträge" erreichen.

Des weiteren sollten Sie beachten, dass die GO inzwischen so weit geändert wurde, dass das Direktorium einen erweiterten Aktionsraum hat. Das dürfte m. E. eine Massenflut an Anträgen ausschließen.

Es ist aber immer wieder so, dass Problematiken auftreten, die durch die Regelwerke nicht gedeckt sind. Die sollen durch den Beirat geklärt werden. Ggf. kann man anschließend, wenn absehbar ist, dass dieses Problem doch häufiger auftritt oder auftreten kann, eine direkte Regelwerksänderung nachschieben. Aber erst einmal wäre das Problem geklärt und zwar durch die Gemeinschaft und nicht durch das Direktorium, welches manchmal nicht in der Lage ist, wie man gesehen hat, den Willen der Delegierten zu erkennen und danach zu entscheiden.

Insofern bitte ich um Einleitung der Abstimmung über meinen Antrag, wie gestellt.