04.10.2010, 02:07
Zitat:Original von Mortimer Percy Adipose
Zu 99 % haben sie recht Herr Hususdroddel,doch ob die Halbinsel nun Halbinsel,Haff,Weisswurst oder Flaschenbier genannt wird ist schnurz.
Fakt ist: Auf der aktuellen Karte IST dieser *Finger* verzeichnet und es gibt keinen Grund diese Fläche dem Fürstentum zu versagen.Das Direktorium darf mich gern berichtigen,sollte es anders sein.
Im übrigen sollte man Greifenburg erstmal Mut machen und unsererseits unterstützen.
Immer erst alles Negativ zu betrachten nutzt der OIK nicht und auch nicht den potenziellen Nachbar MNs...aber das muss wohl *typisch Deutsch* sein...:-)
Das ist eine rein formalistische Sehweise. Es ist einfach so, daß mich dieses Haff stört und ich den Vorschlag mache, einen realistischern Küstenverlauf einzuzeichnen, was mich wiederum so sehr von der Möglichkeit eines kollegialen Umganges mit Greifenburg überzeugen würde, daß ich über die anderen Ungereimtheiten in deren Ausgestaltung leichter hinwegsehen und das Veto, das auf einem Gefüge verschiedener Überlegungen beruht seh wahrscheinlich, zurückziehen würde. So gibt es aber relativ wenig überzeugende Gründe einen Kompromiß zu suchen.
Jetzt kann meinetwegen einer kommen und sagen, daß die Bindung von Vetos an andere Überlegungen nicht erlaubt ist usw. - geschenkt. Ich betrachte eine Rücknahme des durch viele Überlegungen gestützten Vetos durch ein Entgegenkommen nicht als Erpressung, um das gleich selbst in den Mund zu nehmen, sondern als eine Art gütliche Einigung.