13.10.2010, 08:17
Hab jetzt selber mal gekuckt wegen den Größen.
Hier ein Ausschnitt der Karte, wo die Pixel gut zu erkennen sind:
![[Bild: dassoghaff.jpg]](http://img230.imageshack.us/img230/9265/dassoghaff.jpg)
Demnach komme ich auf folgendes:
Breite der Meerenge, des Meereszuganes: mind. 36 km (3 Pixelkantenlängen a 12 km)
Länge der Insel: ca. 290 km (17 diagonale Pixellängen a 16,97 km)
Breite der Halbinsel: ca. 50 km (3 diagonale Pixellängen a 16,97 km)
Also da kenn ich eine Lagune in Brasilien die ungefähr die gleiche Größe und einen wesentlich engeren Meereszugang hat: Die Lagoa dos Patos.
Also was genau ist an dieser Bucht unrealistisch?
Wenn man sich unsere real existierende Welt mal anschaut gibt es ne Menge Sachen, die Herr Willum sicherlich nicht gefallen würden. Ich denke da auch an Chalkidiki.
Das lächerliche Veto ist meiner Meinung nach sowas von unpassend und in Wahrheit garnicht vetowürdig ...
Hier ein Ausschnitt der Karte, wo die Pixel gut zu erkennen sind:
![[Bild: dassoghaff.jpg]](http://img230.imageshack.us/img230/9265/dassoghaff.jpg)
Demnach komme ich auf folgendes:
Breite der Meerenge, des Meereszuganes: mind. 36 km (3 Pixelkantenlängen a 12 km)
Länge der Insel: ca. 290 km (17 diagonale Pixellängen a 16,97 km)
Breite der Halbinsel: ca. 50 km (3 diagonale Pixellängen a 16,97 km)
Also da kenn ich eine Lagune in Brasilien die ungefähr die gleiche Größe und einen wesentlich engeren Meereszugang hat: Die Lagoa dos Patos.
Also was genau ist an dieser Bucht unrealistisch?
Wenn man sich unsere real existierende Welt mal anschaut gibt es ne Menge Sachen, die Herr Willum sicherlich nicht gefallen würden. Ich denke da auch an Chalkidiki.
Das lächerliche Veto ist meiner Meinung nach sowas von unpassend und in Wahrheit garnicht vetowürdig ...

