Zu Eintragung Greifenburg

[Hendrik Wegland]

Original von Gerd Falkenstein
Denselben Kram gab es nun beim fuchsischen Veto: Man hat sich so über Korland geärgert und sich so darauf fixiert, Korland eins auszuwischen, dass darunter nun der Antragsteller leiden soll.

Das stimmt überhaupt nicht. Willun meint, das "Haff" wäre unrealistisch (dass es kein Haff ist, steht außer Frage) und deshalb sollte es verschwinden.

Er hatte fast zwei Jahre Zeit, nach dem sich Neuenkirchen löschen lies, das Haff ändern zu lassen. Jetzt will da plötzlich ein Land hin, da fällt ihm ein, dass die Bucht da unrealistisch sei (Was ist in den MNs schon realistisch?) Und natürlich nutzte er das, um auf Greifenburg Druck auszuüben. Greifenburg verzichtet auf das Haff, Korland auf das Veto.
Ein schöner egoistischer Deal, ob andere das Haff behalten möchten, wurde nicht gefragt.