13.10.2010, 12:33
Zitat:Das stimmt überhaupt nicht. Willun meint, das "Haff" wäre unrealistisch (dass es kein Haff ist, steht außer Frage) und deshalb sollte es verschwinden.
Und ich habe bereits mehrfach betont, dass ich diese Begründung mit Herrn Willun nicht teile. Jedoch wurde das Veto mit einigen übrigen Argumenten als gültig anerkannt und es wäre Wilkkür, das nun für ungültig zu erklären. Ich meine, auf welchen Direktoriumsbeschluss wäre denn dann noch Verlass?

