14.01.2011, 22:31
Die Frage, ob Pole existieren, ist eigentlich beantwortet, seid festgelegt wurde, daß die OIK eine Kugel ist - und jeder der die Richtungen Norden und Süden verwendet, benutzt damit Richtungsangaben in Richtung des jeweiligen Pols.
Die korrekte Frage wäre also, ob unsere OIK-Kugel eine Rotationsachse hat. Und die meisten würden mir da wohl zustimmen. Die Pole wiederum sind nichts anderes als die Endpunkte dieser Rotationsachse. Das ist alles.
Leolys Einwand, überhall ist es gleichzeitig hell, deshalb ist die OIK flach möchte ich so nicht übernehmen.
Mit dieser Vorgabe würde sie mir die simulatorische Freiheit nehmen, mich mitten in der Nacht von meinem Aussendirektor wegen einer Konferenz in einem anderen Land aus dem Bett klingeln zu lassen.
Im übrigen kann die korrekte Uhrzeit sowieso keine Rolle spielen, da man in den MNs naturgemäß gezwungen ist, mit der Zeit "Achterbahn" zu fahren. Wie sonst kann es sein, daß ein Staatsbankett in einem Land fast eine Woche dauern kann, während in einer anderen MN in vier Wochen eine ganze Legislaturperiode vorbei ist.
Die konkrete Tageszeit ist also offensichtlich Peng.
Die korrekte Frage wäre also, ob unsere OIK-Kugel eine Rotationsachse hat. Und die meisten würden mir da wohl zustimmen. Die Pole wiederum sind nichts anderes als die Endpunkte dieser Rotationsachse. Das ist alles.
Leolys Einwand, überhall ist es gleichzeitig hell, deshalb ist die OIK flach möchte ich so nicht übernehmen.
Mit dieser Vorgabe würde sie mir die simulatorische Freiheit nehmen, mich mitten in der Nacht von meinem Aussendirektor wegen einer Konferenz in einem anderen Land aus dem Bett klingeln zu lassen.
Im übrigen kann die korrekte Uhrzeit sowieso keine Rolle spielen, da man in den MNs naturgemäß gezwungen ist, mit der Zeit "Achterbahn" zu fahren. Wie sonst kann es sein, daß ein Staatsbankett in einem Land fast eine Woche dauern kann, während in einer anderen MN in vier Wochen eine ganze Legislaturperiode vorbei ist.
Die konkrete Tageszeit ist also offensichtlich Peng.