28.01.2011, 15:46
Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Mitnichten hat er das!
Jedes Jahr wird diese Diskussion aufs neue geführt und jedes Jahr mit dem gleichen Ergebnis: Eine Änderung der GO ist nicht erforderlich, weil die Handhabung/Berechnung eindeutig ist. Siehe hier.... KLICK und hier.... KLICK (mal so als Beispiele angeführt).
Dass in der OIK gewohnheitsmäßig bei solchen Wahlen eine relative Mehrheit ausreicht habe ich schon verstanden (in den beiden von dir verlinkten Beispielen hat ja auch kein Kandidat mehr als 50% der abgegebenen Stimmen erreicht). Ich lese durchaus auch hin und wieder in alten Themen hier im Forum nur fehlt mir die Zeit mich systematisch durch alle über 48.000 Beiträge zu lesen (insofern Danke dass du dieses Mal auf konkrete Beispiele verlinkt hast
).Mein Vorschlag den entsprechenden Artikel umzuformulieren zielte nur darauf ab sicherzustellen dass es auch aus der Formulierung der GO eindeutiger hervorgeht und nicht irgendwann wieder genau die gleiche Diskussion losgetreten wird (von wem auch immer).
Ich denke wenn durch die Verwendung einer anderen Formulierung die Chance besteht dass nicht pünktlich in einem Jahr wieder jemand auf genau die gleiche Art ein Wahlergebnis anzweifeln möchte wäre es den Aufwand schon wert.
Nebenbei finde ich den Wortlaut "Mehrheit der gültigen abgegebenen Stimmen der auf eine Person lautenden Stimmen" auch irgendwie unnötig umständlich.
Aber das ist erstmal nur meine ganz eigene Meinung, wenn keiner der Delegierten Bedarf an einer Neuformulierung dieses Artikels der GO sieht dann soll mir das auch recht sein (ich schwanke noch ob ich Scorpio mal fragen sollte wie er prinzipiell dazu steht).

