[Fachgespräch] Die OIK-Karte und deren zukünftige Ausgestaltung

[Erica Simmons]

Original von Hogarth Carson McSniff
Ich rege allerdings an, für die Nord-Süd-Richtungsachse einige Hilfslinien einzuzeichnen, um den Richtungsverlauf grob zu veranschaulichen.

Eigentlich habe ich genau das bewusst vermieden. Würde ich Hilfslinien für den Nord-Süd-Verlauf einzeichnen dann würden diese Längengraden entsprechen wodurch ich eine vollwertige Sinusoidalprojektion (also eine richtige Kugelprojektion) bekommen würde. Das Problem dabei wäre dass eine Eigenschaft dieser Projektion (auch wenn sie sehr einfach zu berechnen ist) gerade darin besteht dass sie fast überall eher starke Verzerrungen aufweist (siehe hier). Auch die besiedelten Bereiche wären davon zum Teil noch deutlich betroffen.

Das Rastermodell so wie es jetzt ist, ist in etwa so beschaffen dass jede Zeile von Planquadraten in der jeweiligen Entfernung zum Äquatur einmal um den Kugelumfang passt. Ungefähr so wie bei einem Zylinder dessen Durchmesser zu den Enden hin immer stufenweise abnimmt (die Analogie ist nicht perfekt, es ist aber auf jeden Fall keine richtige Kugel). (Wie die Planquadratspalten auf einer Kugel ungefähr anzuordnen wären, ist eine Frage über die ich eigentlich nicht wirklich nachdenken möchte .)

Ich würde es lieber dabei belassen und bei Kartenausschnitten alle Augen zudrücken und annehmen dass Norden einfach oben und Süden unten ist (die Bezeichnung "willing suspension of disbelief" hat schon ihre Berechtigung bei dem Modell).