27.05.2011, 11:44
Anstatt Charta ist sicher das Kartenregelwerk gemeint. 
Erstmal der "Das steht im Kartenregelwerk"-Teil:
Dann die darüber hinausgehende Erklärung:
Würde man diese Namen ändern wollen, so müsste man das Kartenregelwerk ändern (absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen ohne Enthaltung, etc.) und anschließend wohl die "Neueinteilung", also die neue Kontinentalkarte, noch einmal vom Beirat bestätigen lassen. Würde man sie nur in der Form erweitern oder reduzieren wollen, so würde wie gesagt ein Vorschlag des Direktoriums mit anschließender Abstimmung ausreichen. Also ja, verbindlich und begründet: Es wären alle Mitgliedsstaaten der OIK stimmberechtigt, da das Kartenregelwerk aus gutem Grund nicht vorsieht, dass Änderungen, die nur eine bestimmte Region betreffen, auch nur von dieser Region bestätigt werden müssen. Sonst könnte zum Beispiel (zum Beispiel! Ich hätte auch andere Staaten und Regionen wählen können, bevor sich jemand auf den Schlips getreten fühlt.) von Great Alemin and Bretland und Victorien bestimmt werden, dass auf dem Kontinent Anglia eine Gebietserweiterung keine Gebietserweiterung, sondern eine "freundliche Inbesitznahme" (o.ä.) sei, womit §7.1 nicht mehr greifen würde, und dann würden uns aber gewisse vetoberechtigte Nationen aus gutem Grund den Marsch blasen.
Natürlich spricht nichts dagegen, eine ausgestalterische Facette wie den Kontinentsnamen im eigenen Sprachgebrauch anders zu definieren und folglich zu verwenden als hier, und wohlmöglich wird dieser de-facto-Kontinentalname dann auch de-jure früher oder später so ins Kartenregelwerk aufgenommen. Generell denke ich weiterhin, dass kein Staat außerhalb Samarias (aus der Nennung der 2+2 Staaten folgere ich mal, dass Sie Samaria und nicht Arethanien meinen, wenn Sie vom "Südkontinent" sprechen) gegen das Vorhaben, selbigen unter Eintracht der auf Samaria ansässigen Nationen umzubenennen, votieren würde, sofern der neue Name nicht gewaltverherrlichend, rassistisch, pornographisch, unaussprechlich oder schlichtweg unerträglich hässlich ist.
Erstmal der "Das steht im Kartenregelwerk"-Teil:
Zitat:§2 Die Karte
[...]
4. Die OIK-Weltkarte ist in die Kontinente Anglia, Arethanien, Atalanta, Jadaria, Samaria und Terek Nor gegliedert.
Über die erstmalige Einteilung der Landmassen zu den jeweiligen Kontinenten und über später vom Direktorium vorgeschlagene Anpassungen entscheidet der Beirat.
Dann die darüber hinausgehende Erklärung:
Würde man diese Namen ändern wollen, so müsste man das Kartenregelwerk ändern (absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen ohne Enthaltung, etc.) und anschließend wohl die "Neueinteilung", also die neue Kontinentalkarte, noch einmal vom Beirat bestätigen lassen. Würde man sie nur in der Form erweitern oder reduzieren wollen, so würde wie gesagt ein Vorschlag des Direktoriums mit anschließender Abstimmung ausreichen. Also ja, verbindlich und begründet: Es wären alle Mitgliedsstaaten der OIK stimmberechtigt, da das Kartenregelwerk aus gutem Grund nicht vorsieht, dass Änderungen, die nur eine bestimmte Region betreffen, auch nur von dieser Region bestätigt werden müssen. Sonst könnte zum Beispiel (zum Beispiel! Ich hätte auch andere Staaten und Regionen wählen können, bevor sich jemand auf den Schlips getreten fühlt.
) von Great Alemin and Bretland und Victorien bestimmt werden, dass auf dem Kontinent Anglia eine Gebietserweiterung keine Gebietserweiterung, sondern eine "freundliche Inbesitznahme" (o.ä.) sei, womit §7.1 nicht mehr greifen würde, und dann würden uns aber gewisse vetoberechtigte Nationen aus gutem Grund den Marsch blasen. Natürlich spricht nichts dagegen, eine ausgestalterische Facette wie den Kontinentsnamen im eigenen Sprachgebrauch anders zu definieren und folglich zu verwenden als hier, und wohlmöglich wird dieser de-facto-Kontinentalname dann auch de-jure früher oder später so ins Kartenregelwerk aufgenommen. Generell denke ich weiterhin, dass kein Staat außerhalb Samarias (aus der Nennung der 2+2 Staaten folgere ich mal, dass Sie Samaria und nicht Arethanien meinen, wenn Sie vom "Südkontinent" sprechen) gegen das Vorhaben, selbigen unter Eintracht der auf Samaria ansässigen Nationen umzubenennen, votieren würde, sofern der neue Name nicht gewaltverherrlichend, rassistisch, pornographisch, unaussprechlich oder schlichtweg unerträglich hässlich ist.