16.06.2011, 23:49
@Veuxin:
Was soll diese Bemerkung? Es gibt die Karte als Grundlage für das Spiel.
Wieso wird einerseits auf Stringenz der Ausgestaltung bestanden und andererseits die Beliebigkeit gepflegt? Nur einige Tage her, da hat jemand mit Hirnwindel rumgejault, es könne seine Sim beeinträchtigen, wenn jemand nur Inseln in seiner Nähe besiedelt. Konkrete Begründung gabs nicht, aber es könne ja sein und überhaupt, mangelhafte Ausgestaltung...BlaBlaBla...Das Veto hatte Erfplg.
Das Verschwinden Hansastans betrifft unsere Militärsim aber ganz konkret. Wer da wohnt, was er da macht und wie sein Wetter ist, interessiert uns einen feuchen. Gleiches gilt für Kulturfragen. Aber die Karte an sich in unserem Vorhof? Es sollte ja wohl selbst blutigen Laien einleuchten, daß es ein Unterschied ist ob da eine massive Landmasse, tausende kleine Inseln oder nichts ist. Wie kämen wir dazu, jedesmal unsere Streitkräfte umzumodeln, wenn jemand eine neue Hirnblähung hat?
Was soll diese Bemerkung? Es gibt die Karte als Grundlage für das Spiel.
Wieso wird einerseits auf Stringenz der Ausgestaltung bestanden und andererseits die Beliebigkeit gepflegt? Nur einige Tage her, da hat jemand mit Hirnwindel rumgejault, es könne seine Sim beeinträchtigen, wenn jemand nur Inseln in seiner Nähe besiedelt. Konkrete Begründung gabs nicht, aber es könne ja sein und überhaupt, mangelhafte Ausgestaltung...BlaBlaBla...Das Veto hatte Erfplg.
Das Verschwinden Hansastans betrifft unsere Militärsim aber ganz konkret. Wer da wohnt, was er da macht und wie sein Wetter ist, interessiert uns einen feuchen. Gleiches gilt für Kulturfragen. Aber die Karte an sich in unserem Vorhof? Es sollte ja wohl selbst blutigen Laien einleuchten, daß es ein Unterschied ist ob da eine massive Landmasse, tausende kleine Inseln oder nichts ist. Wie kämen wir dazu, jedesmal unsere Streitkräfte umzumodeln, wenn jemand eine neue Hirnblähung hat?