25.01.2006, 16:39
simoff:
Es gibt so etwas wie ein "Regierungsforum" und die "Diplomatischen Corps" - beides Password Geschützte Boards. Dort berichte ich grundsätzlich über meine Arbeit und auch über die Arbeit in der OIK. Es ist also logisch, dass Du und auch andere nicht sehen kannst oder?
Wir waren lediglich simon im Gespräch und zwar im Forum der DU Ratelon und nicht via ICQ, denn zu diesem Zeitpunkt habe ich an einer Ausgestaltungsarbeit gesessen und Max lediglich eine PN geschrieben, dass ich in Freistein nicht so schnell simulieren kann, weil ich noch nebenbei etwas anderes mache.
Für Deine Wahrnehmung und Interpretation kann ich nichts.
Ich will nicht gegen diesen Antrag sprechen und stehe ihm auch nicht ablehnend gegenüber. Das sagte ich bereits. Allerdings sollte hier Gleichbehandlung aller Staaten zu Gebote stehen. Des Weiteren fehlt noch die Begründung nach den geltenden Kartenregeln.
Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Aber ist es nicht so, dass du dich mit Max des nächstes via ICQ über die Diskussion hier unterhalten hast und er dann diese Stellungnahme getippert hat? Wo steht die bitte in Ratelon? Wenn die nirgendwo steht, wie kannst du sie dann "zitieren"?
Es gibt so etwas wie ein "Regierungsforum" und die "Diplomatischen Corps" - beides Password Geschützte Boards. Dort berichte ich grundsätzlich über meine Arbeit und auch über die Arbeit in der OIK. Es ist also logisch, dass Du und auch andere nicht sehen kannst oder?
Zitat:Der Verweis auf den simulativen Besuch diente lediglich dazu, um zu belegen, dass ihr beide um diese Uhrzeit noch wach und im Gespräch wart. Und wie du deine "Klärungen" herbeiführst, wissen wir ja wohl beide.
Wir waren lediglich simon im Gespräch und zwar im Forum der DU Ratelon und nicht via ICQ, denn zu diesem Zeitpunkt habe ich an einer Ausgestaltungsarbeit gesessen und Max lediglich eine PN geschrieben, dass ich in Freistein nicht so schnell simulieren kann, weil ich noch nebenbei etwas anderes mache.
Für Deine Wahrnehmung und Interpretation kann ich nichts.
Zitat:Warum lässt du/lasst ihr nicht einfach zu, wo doch in Ratelon die Abstimmung über die Kartenfrage vorsieht, dass auch eine Einzeichnung auf beiden Karten möglich sein kann, dass man hier die Gebiete für "den Fall aller Fälle" freihält? Um nach der Abstimmung noch damit argumentieren zu können, dass die ehemaligen Gebiete der DUR auf der OIK-Karte nicht mehr besetzt werden können, weil schon anderweitig vergeben und dass eine Neueinzeichnung noch absurder wäre? Hättest du schon gerne im Vorfeld damit argumentiert, um deine Argumente für die GF zu stärken?
Ich weiß es nicht, ich weiß nur, dass es Schwachfug ist, wenn endlich eine Entscheidung in Ratelon fällt, denen die Möglichkeit der Wiedereinzeichnung auf angestammte Plätze zu verwehren. Es müsste an den Landteilen nur wieder der Name eingetragen werden.... fertig. Und alle können zufrieden sein..... okay, bis auf die, die sich diese Ländereien schon für sich reservieren lassen wollten/haben.
Ich will nicht gegen diesen Antrag sprechen und stehe ihm auch nicht ablehnend gegenüber. Das sagte ich bereits. Allerdings sollte hier Gleichbehandlung aller Staaten zu Gebote stehen. Des Weiteren fehlt noch die Begründung nach den geltenden Kartenregeln.