19.07.2011, 22:20
Also, erst einmal möchte ich doch darum bitten, dass Regelwerk nicht unnötigerweise durch so aufgeblasene Worte wie z. B. "Substitutionslandmasse" zu einem Werk "verkommen" zu lassen, dass man bald nur noch mit dem Wörterbuch in der Hand verstehen kann. Juristischer Schreibstil, Fachjargon, ect. sind unangebracht. Man bedenke, dass wir es hier nicht nur mit Studierten zu tun haben.
Dann stellt sich mir die Frage, warum hier immer wieder versucht wird durch Regeländerungen die Verantwortung auf das Direktorium zu schieben?
Nebenher ist die Formulierung aus Absatz 2 "auffällig": "... nach dem sie von der Löschung in Kenntnis gesetzt wurde." Es ist gar keine Pflicht einen Nachbarstaat über die beabsichtigte Löschung in Kenntnis zu setzen. Wäre auch widersinnig, da ein Veto nur durch die MN selbst bzw. einem Bürger aus der MN eingelegt werden kann, die gelöscht werden soll.
Aber eigentlich stellt sich hier die Frage, ob die OIK überhaupt verpflichtet ist neben der Löschung der MN von der Karte gleich ganze Landmassen verschwinden zu lassen? Worin soll das begründet sein? Geistiges Eigentum? Wenn ja, wo steht das, dass man ein Urheberrecht auf die Umrisse hat? Und was, wenn man nur eine kleine Nase ändert? Wäre es dann noch das geistige Eigentum eines anderen?
Ich finde, wir machen hier viel zu viel Geschiss um die ganze Sache.
Dann stellt sich mir die Frage, warum hier immer wieder versucht wird durch Regeländerungen die Verantwortung auf das Direktorium zu schieben?
Nebenher ist die Formulierung aus Absatz 2 "auffällig": "... nach dem sie von der Löschung in Kenntnis gesetzt wurde." Es ist gar keine Pflicht einen Nachbarstaat über die beabsichtigte Löschung in Kenntnis zu setzen. Wäre auch widersinnig, da ein Veto nur durch die MN selbst bzw. einem Bürger aus der MN eingelegt werden kann, die gelöscht werden soll.
Aber eigentlich stellt sich hier die Frage, ob die OIK überhaupt verpflichtet ist neben der Löschung der MN von der Karte gleich ganze Landmassen verschwinden zu lassen? Worin soll das begründet sein? Geistiges Eigentum? Wenn ja, wo steht das, dass man ein Urheberrecht auf die Umrisse hat? Und was, wenn man nur eine kleine Nase ändert? Wäre es dann noch das geistige Eigentum eines anderen?
Ich finde, wir machen hier viel zu viel Geschiss um die ganze Sache.