[Diskussion] Änderung §8 des Kartenregelwerks

[Erica Simmons]

Original von Bianca Böhm
Also, erst einmal möchte ich doch darum bitten, dass Regelwerk nicht unnötigerweise durch so aufgeblasene Worte wie z. B. "Substitutionslandmasse" zu einem Werk "verkommen" zu lassen, dass man bald nur noch mit dem Wörterbuch in der Hand verstehen kann. Juristischer Schreibstil, Fachjargon, ect. sind unangebracht. Man bedenke, dass wir es hier nicht nur mit Studierten zu tun haben.

Zur Kenntnis genommen auch wenn mir nicht gefällt in welche Ecke du mich da schiebst und es mir ehrlich gesagt im Moment schwer fällt einige Formulierungen nicht persönlich zu nehmen (ein bis zwei Tage Abstand sollten dem aber Abhilfe schaffen).

Du kannst gerne eine Alternative Formulierung vorschlagen .

Original von Bianca Böhm
Dann stellt sich mir die Frage, warum hier immer wieder versucht wird durch Regeländerungen die Verantwortung auf das Direktorium zu schieben?

Die Verwaltung der Karte ist Aufgabe des Direktoriums, oder etwa nicht ?

Original von Bianca Böhm
Nebenher ist die Formulierung aus Absatz 2 "auffällig": "... nach dem sie von der Löschung in Kenntnis gesetzt wurde." Es ist gar keine Pflicht einen Nachbarstaat über die beabsichtigte Löschung in Kenntnis zu setzen. Wäre auch widersinnig, da ein Veto nur durch die MN selbst bzw. einem Bürger aus der MN eingelegt werden kann, die gelöscht werden soll.

Es ist auch mit keiner Silbe von einem Vetorecht die Rede sondern davon sicherzustellen dass die Nachbarn zeitnah von einem gestellten Löschantrag erfahren. (Ich gehe nicht davon aus dass jede MN einen Delegierten hat der hier ständig mitliest).

Original von Bianca Böhm
Aber eigentlich stellt sich hier die Frage, ob die OIK überhaupt verpflichtet ist neben der Löschung der MN von der Karte gleich ganze Landmassen verschwinden zu lassen? Worin soll das begründet sein? Geistiges Eigentum? Wenn ja, wo steht das, dass man ein Urheberrecht auf die Umrisse hat? Und was, wenn man nur eine kleine Nase ändert? Wäre es dann noch das geistige Eigentum eines anderen?

Genau diese Fragen möchte ich nicht stellen. Da ich eben RL kein Jurist bin habe ich nicht die geringste Lust mich mit der Frage auseinanderzusetzen ob irgendeine interne Regelung der OIK zum Thema geistiges Eigentum notfalls vor Gericht haltbar wäre oder nicht. Daher die Regelung: "Wer seine Landesformen unbedingt löschen möchte kann das tun aber das Direktorium kann beim nächsten Kartenupdate eine grob vergleichbare Ersatzlandmasse an der selben Stelle einzeichnen um das Gesamtbild der Karte im Wesentlichen zu erhalten."

Original von Bianca Böhm
Ich finde, wir machen hier viel zu viel Geschiss um die ganze Sache.

Die Aufforderung zu dieser Sache einen Antrag auf Regelwerksänderung zu stellen stammt vom Exekutivdirektor selbst. Ich komme dem nach kurzer Rücksprache in Aqua hiermit nach. Das ist alles .