21.07.2011, 10:46
Erneut die Begründung: Damit sollten vorerst mal wieder alle Möglichkeiten, irgendwie sein Staatsgebiet zu ändern, abgedeckt werden.
Zu Paragraph 8: Wenn ein Staatsgebiet zusammengeschlossen werden kann, ist es nur logisch, dass es auch geteilt werden können soll. Wieso, weshalb, warum das ein Staat machen wollen sollte, ist interne Angelegenheit des Staates und keinesfalls eine Frage, die in die Kompetenzen der OIK fällt.
Zu Paragraph 7: Eine reine Formsache. Nachdem das Recht auf diese Änderungen nirgendwo im Kartenregelwerk erwähnt ist, holen wir das lieber nach, bevor einmal eine solche Änderung mit Verweis auf eben jenes Kartenregelwerk verweigert wird.
Zu Paragraph 8: Wenn ein Staatsgebiet zusammengeschlossen werden kann, ist es nur logisch, dass es auch geteilt werden können soll. Wieso, weshalb, warum das ein Staat machen wollen sollte, ist interne Angelegenheit des Staates und keinesfalls eine Frage, die in die Kompetenzen der OIK fällt.
Zu Paragraph 7: Eine reine Formsache. Nachdem das Recht auf diese Änderungen nirgendwo im Kartenregelwerk erwähnt ist, holen wir das lieber nach, bevor einmal eine solche Änderung mit Verweis auf eben jenes Kartenregelwerk verweigert wird.