[Diskussion] Einfügung §§ 7 und 8 des Kartenregelwerks

[Kaiser Veuxin II.]

Original von Friederike Fresse

Original von Kaiser Veuxin II.
Ich kann nur die "1." vor dem Satz als Schwäche erkennen ...,

Sie merken es vielleicht, wenn irgendwann mal jemand " für entsprechenden Wunsch äußert."

Hätten Sie das mal gleich gesagt, als ich Sie um den Verbesserungsvorschlag gebeten habe, anstatt rumzudrucksen, würde ich mich jetzt für die Korrektur bedanken. Antrag wird entsprechend umgeändert.

Die erste Meinung teile ich nicht, wer kartierte Kontinuität sucht, sollte sich an das Katasteramt wenden, nicht an die OIK.

Die OIK ist doch ein Katasteramt für virtuelle Kartenplätze.

Eben, für virtuelle Kartenplätze. Die OIK ist kein Wächter der Kontinuität, sondern ein Dienstleister. Und Dienstleistern steht fehlender Kundendienst äußerst schlecht zu Gesicht.

Ich kann versichern, dass die Erschaffung, die Zusammenführung, die Modifikation, die Teilung und die Entfernung die einzigen Fälle darstellen, die man mit einer Entität durchführen kann.

Das ist äußerst eng gedacht.
Ich habe bereits viele Sonderfälle erlebt und kann mir Dutzende von weiteren Sachverhalten vorstellen, die vom Regelwerk nicht oder nur extrem flach geregelt sind.

Na, dann strafen Sie mal Generationen von Datenstrukturtheoretikern ab und verraten Sie der Welt, was das für Dutzende von weiteren Sachverhalten sind.

Aber da sie zunehmend auf unkonventionelle Maßnahmen setzen, ist das Regelwerk zukünftig ohnehin nicht sonderlich wichtig.

Das verstehe ich nicht.

Hätte mal jemand gesagt: "Wir haben Scheiße gebaut und haben schneller einen Antrag hingerotzt, als wir zum nachdenken bereit waren ..."

Mit welcher Begründung sollte irgendeine Nation dazu verpflichtet sein, sich vor der OIK für ihre Handlungen zu rechtfertigen?

Ich hätte den bereits vorhandenen Weg durchaus akzeptieren können.

Den bereits vorhandenen "Weg" Gebietsverkleinerung-Neueintragung? Der ist doch lachhaft.

Aber so wird halt wieder nach einer zusätzlichen und gerade individuell genehmen Regel gerufen, die hinterher sowieso niemand beachtet.
Einer zusätzlichen Regel, die ja bei einfachen Gemütern sogar zu einer Entbürokratisierung führt.

Ja, es wird nach einer zusätzlichen und gerade individuell genehmen Regel gerufen, weil das Regelwerk den Nationen auf der OIK dienen soll und nicht umgekehrt. Sollten Sie das anders sehen, haben Sie mein ausdrückliches Bedauern.

Damit kommen wir aber nur zu einer unmöglichen Verflachung:
Ein Zusammenschluß ist keine bedeutende Willenserklärung mehr, jeder Antrag nur noch ein virtueller Witz ohne Aussagekraft und Bestand, eine stiefelige Landmasse ist morgen ein häßlicher Klumpen, der Holländer ist nach dem Willen einiger Delegierter für alle OIK-Ämter geeignet, ein großer Teil unserer Welt wird einfach nach Direktorenart im Meer versenkt und verschandelt unsere Karte.

Was bitte ist daran eine unmögliche Verflachung? Bitte sparen Sie sich Ihre Polemik für angebrachtere Situationen. Langsam bekomme ich den Eindruck, Sie möchten keine Kartenorganisation, sondern eine Mischung aus Museum und Götzenschrein. Alles, was Sie aufzählen, fällt in die Souveränität der jeweiligen Staaten, und die werden Sie wohl kaum angreifen wollen.