23.07.2011, 22:05
Zitat:Original von Ernst Willun
7 ist eigentlich selbstverständlich, aber deshalb auch nahezu überflüssig. Während jetzt vielleicht eine MN ihre Angaben von einem Direktor mal nicht geändert bekommt, wäre mit diesem Paragraphen nun ein Anspruch begründet, den Namen eventuell zweimal am Tag ändern zu lassen. "Nein, wir heißen jetzt doch nicht mehr Klopsburg sondern Wurstelstein!!!!! Ähm nee, jetze doch lieber Fischland für immer!!!! Oder halt, darüber müssen wir noch mal abstimm'!"
Nun, für den Fall der Fälle ist es vielleicht sinnvoll - bevor noch ein Direktor in einem Anflug von Größenwahn auf die Idee kommt, eine Namensänderung nicht zu gestatten. Sollte eine MN tatsächlich auf die dämliche Idee kommen, halbtäglich ihren Namen zu ändern, so steht es dem Direktorat ja durchaus zu, das über eine gewisse natürliche Latenz in der Bearbeitung abzubremsen.
Zitat:Bei 8.1 ist die Wiederspruchsfrist meines Erachtens deutlich zu kurz, gerade, wenn man bedenkt, welchen Schabernack so ein Delegierter treiben kann, zumal es ja auch mal Phasen relativer Inaktivität gibt.
Es ist schwerlich Aufgabe der OIK, die Eignung der Delegierten zu überprüfen. Aber meinetwegen kann man das gerne auf zwei Wochen hochsetzen.
Zitat:Die Bedingungen unter 8.2 verstehe ich nicht, da ja vorher ein gemeinsames Forum bzw. Netzauftritt benutzt wurde, dürften die Reservierungsbedingungen schon dadurch erfüllt sein, oder wie soll überprüft werden, wer ein Anrecht auf die Altbeiträge hat?
Es geht darum, dass diese für alle neu aus der Teilung hervorgehenden Staaten zu erbringen sind, wie im Text steht - dass also jeder neu aus der Teilung hervorgehende Staat über
"a) voller Name der Nation
b) URL der Webseite oder des Forums (Existenznachweis)
c) mind. Name des zuständigen Ansprechpartners
d) URL zum Aktivitätsnachweis
e) Kartenausschnitt mit der gewünschten Position sowie der vorläufigen Form und Größe des Antragsgebietes
f) eine gültige email Adresse des Ansprechpartners"
verfügt.