06.08.2011, 21:14
Mir ist das etwas zu sehr Larifari und zu offen - daher:
Das mit dem Beirat werde ich nicht unterstützen. Wenn keiner der Nachbarn sich genötigt sieht, einen solchen Antrag zu stellen, dann besteht auch offensichtlich kein berechtigter Bedarf daran. Wenn, dann allgemeiner Natur.
Ansonsten könnte man vielleicht mal generell eine Regelung schaffen, daß jede Kartenveränderung gewissen ästhetischen Mindeststandards genügen sollte. So "schön leer" wie die OIK gerade ist, könnte man sicher einiges verbessern.
Zitat:Werden von der Karte der OIK Landmassen im Zuge von Gebietsveränderungen gelöscht, so sind Mitglieder in benachbarten oder angrenzenden Planquadraten binnen 60 Tagen dazu berechtigt, eine Landmasse ähnlicher aber nicht zwangsläufig identischer Form und Größe anzutragen und herstellen zu lassen. Einem solchen Antrag soll nur dann nicht stattgegeben werden, wenn Einwände weiterer Mitglieder in ebenfalls benachbarten oder angrenzenden Planquadraten bestehen oder Bedenken urheberrechtlicher Art seitens des Direktoriums geltend gemacht werden müssen.
Das mit dem Beirat werde ich nicht unterstützen. Wenn keiner der Nachbarn sich genötigt sieht, einen solchen Antrag zu stellen, dann besteht auch offensichtlich kein berechtigter Bedarf daran. Wenn, dann allgemeiner Natur.
Zitat:Sieht die Mehrheit des Beirates Bedarf an der Schaffung neuer oder der Löschung unbesiedelter Landflächen, so ist dies auf Grundlage eines entsprechenden Antrages an den beirat umzusetzen.
Ansonsten könnte man vielleicht mal generell eine Regelung schaffen, daß jede Kartenveränderung gewissen ästhetischen Mindeststandards genügen sollte. So "schön leer" wie die OIK gerade ist, könnte man sicher einiges verbessern.