14.02.2012, 09:00
Die Szene ist ein chaotisches System; sie folgt nicht irgendwelchen in Stein gemeisselten Regeln. Von daher gibt es keine "richtigen" oder "falschen" Karten, sondern den einen gefällt diese, den anderen die andere, Dritten beide etc.
Hier kann eigentlich jeder machen, erschaffen, interagieren wie er will (natürlich im Rahmen des bürgerlichen Anstandes und wohl auch der political correctness). Das "System MN" oder "die MN-Szene" oder wie man es auch immer nennen will, ist ständig in Bewegung, verändert sich, ist sehr dynamisch - und weil dies ungeführt erfolgt, eben auch chaotisch.
"Hauptkarten", d.h. Karten, die von sehr vielen MNs als Basis ihrer Simulationen verwendet werden und auf denen sie folglich sich eintragen lassen, gibt es zwei: die OIK (in deren Forum bist du jetzt) und die CartA. Die beiden Karten ergänzen sich hervorragend, werden aber auch (von ein paar Ewiggestrigen) als Konkurrenten angesehen, weshalb der gegenseitige Ton manchmal angenehmer sein könnte.
Hauptvorteil der OIK ist, dass die Eintragungskriterien relativ gering sind. Sie wird dadurch zur idealen Einstiegskarte für neue MNs. Ausserdem definiert sie nichts vor (wie z.B. das Klima). Es kann jeder mit seiner MN auf der OIK-Karte hin, wo es Platz hat (wobei Vetomöglichkeiten der Anrainer bestehen). Man ist also in der Ausgestaltung seiner MN freier, m.E. bedeutend freier als bei der CartA und kann auch "phantastische" MNs eintragen lassen.
Hauptnachteil der OIK ist, dass durch die vielen doch sehr verschieden konzipierten MNs die Interaktion unter den MNs gering ist oder zumindest geringer als auf der CartA.
Damit haben wir auch die Hauptvor- und -nachteile der CartA: Dort herrscht eine sehr rege Interaktion unter vielen eingetragenen MNs, fast ein bisschen wie ein Weltsystem, wobei man da aber überhaupt nicht mitmachen muss, wenn man nicht will. Eine allzu phantastische MN oder eine, die noch über erheblichen Ausgestaltungsbedarf verfügt, wird man allerdings auf der CartA kaum eintragen können, weil die Eintragungskrierien dies zu verhindern wissen. Man wird also bezüglich der Ausgestaltungsfreiheit doch recht stark eingeschränkt.
Die Symbiose beider Karten wurde zumindest als Denkmodell schon oft versucht, ist aber nie erfolgt und macht auch überhuapt keinen Sinn. Die eine Karte ist so gut wie die andere und beide ergänzen sich ideal.
Hier kann eigentlich jeder machen, erschaffen, interagieren wie er will (natürlich im Rahmen des bürgerlichen Anstandes und wohl auch der political correctness). Das "System MN" oder "die MN-Szene" oder wie man es auch immer nennen will, ist ständig in Bewegung, verändert sich, ist sehr dynamisch - und weil dies ungeführt erfolgt, eben auch chaotisch.
"Hauptkarten", d.h. Karten, die von sehr vielen MNs als Basis ihrer Simulationen verwendet werden und auf denen sie folglich sich eintragen lassen, gibt es zwei: die OIK (in deren Forum bist du jetzt) und die CartA. Die beiden Karten ergänzen sich hervorragend, werden aber auch (von ein paar Ewiggestrigen) als Konkurrenten angesehen, weshalb der gegenseitige Ton manchmal angenehmer sein könnte.
Hauptvorteil der OIK ist, dass die Eintragungskriterien relativ gering sind. Sie wird dadurch zur idealen Einstiegskarte für neue MNs. Ausserdem definiert sie nichts vor (wie z.B. das Klima). Es kann jeder mit seiner MN auf der OIK-Karte hin, wo es Platz hat (wobei Vetomöglichkeiten der Anrainer bestehen). Man ist also in der Ausgestaltung seiner MN freier, m.E. bedeutend freier als bei der CartA und kann auch "phantastische" MNs eintragen lassen.
Hauptnachteil der OIK ist, dass durch die vielen doch sehr verschieden konzipierten MNs die Interaktion unter den MNs gering ist oder zumindest geringer als auf der CartA.
Damit haben wir auch die Hauptvor- und -nachteile der CartA: Dort herrscht eine sehr rege Interaktion unter vielen eingetragenen MNs, fast ein bisschen wie ein Weltsystem, wobei man da aber überhaupt nicht mitmachen muss, wenn man nicht will. Eine allzu phantastische MN oder eine, die noch über erheblichen Ausgestaltungsbedarf verfügt, wird man allerdings auf der CartA kaum eintragen können, weil die Eintragungskrierien dies zu verhindern wissen. Man wird also bezüglich der Ausgestaltungsfreiheit doch recht stark eingeschränkt.
Die Symbiose beider Karten wurde zumindest als Denkmodell schon oft versucht, ist aber nie erfolgt und macht auch überhuapt keinen Sinn. Die eine Karte ist so gut wie die andere und beide ergänzen sich ideal.