24.03.2012, 07:32
Widerspricht das nicht dem Interesse der Simulationsgemeinschaft OIK nur aus tatsächlich aktiven Staaten zu bestehen, die sich auch vernünftig an der Karte der OIK beteiligen wollen?
In gewissem Maße müßte das auch mein Interesse sein, aber ich gebe zu, daß mich momentan mehr reizt, eine Änderung des Regelwerks zu erwirken, weil ich davon überzeugt bin, daß damit der OIK und ihren Mitgliedern faktisch ein Gefallen getan würde. Und zwar generell und nicht bloß in Bezug auf Xinhai, daß aber ein Exempel für die Folgen der derzeit herrschenden Regelung sein mag.
Ich kann auch - ganz ehrlich - eine gewisse kleine Schadenfreude darüber, daß diese Regelung unerwünschte Nebenwirkungen zeitigt nicht verhehlen, weil ich es von Anfang an prognostiziert habe - da bin ich dann auch nur Mensch. Allerdings ist ja momentan das Platzangebot recht entspannt und von daher hält sich der verursachte Schaden freilich recht in Grenzen. Bei den letzten Gebietsreservierungen hat sich dann aber doch gezeigt, daß mal wieder die Falschen drunter leiden mußten, das ist durchaus bedauerlich, auch wenn ich darauf nie spekulierte. Ich habe mich lediglich um Xinhais Vertretung nach der Aufgabe der Delegiertenrechte nicht mehr gekümmert.
Daß man nicht will, daß hier eine natürliche Person mehrmals abstimmt, das ist einsehbar, ja daran will ich gar nicht rütteln - so einen potentiellen Schabernack braucht es auch nicht. Warum man aber an einer unnötig bevormundenden Regelung, die offensichtlich keinem nützt, teilweise so vehement festhalten will, entzieht sich meinem Verständnis und ich will hier jetzt nicht rumspekulieren, das gäbe ja doch bloß Krach.
Fakt ist aber, daß man auch mit dieser Regelung so viele Staaten eintragen kann, wie einem gelüstet, wenn man die Lücken ausnutzt. Man sieht ja, daß ich löschen könnte, wenn ich den möglichen Weg gehen wollte, ebenso ist leicht einzusehen, daß es auch umgekehrt (eintragen) problemlos möglich wäre.
In gewissem Maße müßte das auch mein Interesse sein, aber ich gebe zu, daß mich momentan mehr reizt, eine Änderung des Regelwerks zu erwirken, weil ich davon überzeugt bin, daß damit der OIK und ihren Mitgliedern faktisch ein Gefallen getan würde. Und zwar generell und nicht bloß in Bezug auf Xinhai, daß aber ein Exempel für die Folgen der derzeit herrschenden Regelung sein mag.
Ich kann auch - ganz ehrlich - eine gewisse kleine Schadenfreude darüber, daß diese Regelung unerwünschte Nebenwirkungen zeitigt nicht verhehlen, weil ich es von Anfang an prognostiziert habe - da bin ich dann auch nur Mensch. Allerdings ist ja momentan das Platzangebot recht entspannt und von daher hält sich der verursachte Schaden freilich recht in Grenzen. Bei den letzten Gebietsreservierungen hat sich dann aber doch gezeigt, daß mal wieder die Falschen drunter leiden mußten, das ist durchaus bedauerlich, auch wenn ich darauf nie spekulierte. Ich habe mich lediglich um Xinhais Vertretung nach der Aufgabe der Delegiertenrechte nicht mehr gekümmert.
Daß man nicht will, daß hier eine natürliche Person mehrmals abstimmt, das ist einsehbar, ja daran will ich gar nicht rütteln - so einen potentiellen Schabernack braucht es auch nicht. Warum man aber an einer unnötig bevormundenden Regelung, die offensichtlich keinem nützt, teilweise so vehement festhalten will, entzieht sich meinem Verständnis und ich will hier jetzt nicht rumspekulieren, das gäbe ja doch bloß Krach.
Fakt ist aber, daß man auch mit dieser Regelung so viele Staaten eintragen kann, wie einem gelüstet, wenn man die Lücken ausnutzt. Man sieht ja, daß ich löschen könnte, wenn ich den möglichen Weg gehen wollte, ebenso ist leicht einzusehen, daß es auch umgekehrt (eintragen) problemlos möglich wäre.