21.06.2012, 22:01
Ich habe mir ja nun vorgenommen, hier nicht mehr zu diskutieren, dennoch und aus gegebenem Anlass, schlage ich mal vor, zur Sprache zu bringen, dass es praktisch gar keine echte Veto-Möglichkeit gibt, denn:
Ein persönliches "Ich mag die nicht" ist nicht zulässig.
Ein klimatisch begründetes Veto ebenfalls nicht.
Das "Tektonische Veto" zieht ebenfalls nicht, die SDR liess ihr Erdbeben an der Grenze zu Fuchsen punktgenau enden.
Ein politisch begründetes Veto a la "Sozalistische Staaten, Monarchien, Diktaturen wollen wir nicht, wir akzeptieren nur Bundesrepubliken" ist ungültig.
Das "Ausgestaltungsveto" a la "Da ist noch zu wenig" ist leider ein subjektives und muss daher im Zweifelsfalle vom Direktorium entschieden werden.
Daher möchte ich an dieser Stelle anregen, über die Konkretisierung der Veto-Regeln zu diskutieren.
Was ist denn nun tatsächlich ein Vetogrund? Praktisch entscheidet bisher das Direktorium. Wenn das alles bereits geregelt sein sollte, so möge man mich belehren.
Ein persönliches "Ich mag die nicht" ist nicht zulässig.
Ein klimatisch begründetes Veto ebenfalls nicht.
Das "Tektonische Veto" zieht ebenfalls nicht, die SDR liess ihr Erdbeben an der Grenze zu Fuchsen punktgenau enden.
Ein politisch begründetes Veto a la "Sozalistische Staaten, Monarchien, Diktaturen wollen wir nicht, wir akzeptieren nur Bundesrepubliken" ist ungültig.
Das "Ausgestaltungsveto" a la "Da ist noch zu wenig" ist leider ein subjektives und muss daher im Zweifelsfalle vom Direktorium entschieden werden.
Daher möchte ich an dieser Stelle anregen, über die Konkretisierung der Veto-Regeln zu diskutieren.
Was ist denn nun tatsächlich ein Vetogrund? Praktisch entscheidet bisher das Direktorium. Wenn das alles bereits geregelt sein sollte, so möge man mich belehren.