22.06.2012, 11:16
Ich möchte da etwas klarstellen: An einem Aufblähen der Regeln ist mir nicht gelegen, ich sehe es nur so, dass es praktisch gar keine echten Vetogründe gibt.
Von mir aus kann sich neben uns ansiedeln, wer will. Das wir Illyria abgelehnt hätten (wohlwissend, dass wir ein Veto nicht wirklich hätten begründen können, nicht mit in unseren Augen wirklich schlüssigen Gründen) lag schlicht daran, dass wir hier durch Zufall darüber informiert wurden, demnächst mit einem neuen Nachbarn rechnen zu dürfen^^. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel!
Fazit: Entweder Konkretisierung der Regeln oder aber - und der Vorschlag gefällt mir ausserordentlich - so wie es Cordula von Badenburg vorschlug, eine Konsultationspflicht der potentiellen Nachbarn schon bei der Reservierung.
Dann kann man auch gerne darüber nachdenken, die Veto-Option generell abzuschaffen.
Edith: Optien/Option
Von mir aus kann sich neben uns ansiedeln, wer will. Das wir Illyria abgelehnt hätten (wohlwissend, dass wir ein Veto nicht wirklich hätten begründen können, nicht mit in unseren Augen wirklich schlüssigen Gründen) lag schlicht daran, dass wir hier durch Zufall darüber informiert wurden, demnächst mit einem neuen Nachbarn rechnen zu dürfen^^. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel!
Fazit: Entweder Konkretisierung der Regeln oder aber - und der Vorschlag gefällt mir ausserordentlich - so wie es Cordula von Badenburg vorschlug, eine Konsultationspflicht der potentiellen Nachbarn schon bei der Reservierung.
Dann kann man auch gerne darüber nachdenken, die Veto-Option generell abzuschaffen.
Edith: Optien/Option