Erklärung zur Entscheidung betreffend des Hinterlandantrags des IL

[Kaiser Veuxin II.]

Mein Fazit: Die Landmasse hinter dem IL zu zeichnen war nicht durch das Regelwerk gedeckt und durch das IL gewünscht, wurde jedoch zähneknirschend durchgeführt. Die Forderung auf Umänderung der Landmasse hinter dem IL war nicht durch das Regelwerk gedeckt und durch das IL gewünscht, und wurde aufgrund der kleiner-Finger-ganze-Hand-Problematik nicht durchgeführt. Richtig wäre es, die Landmasse wieder zu entfernen. Da dann aber wohl das IL Amok laufen würde, bleibt es vermutlich beim Status Quo. Aber ich bin nicht Vizedirektor für Kartographie, weshalb das eigentlich nicht in mein Ressort fällt.