13.06.2014, 21:09
Auch wenn ich es vermutlich wieder bereuen werde würde ich gerne einen, oder besser zwei Punkte zu dieser Sache äußern.
Zunächst einmal:
Es ist richtig dass wir hier immer eine unvollständige Kommunikation haben bei der Gestik, Mimik und Tonfall fehlen. Was man aber sehr wohl heranziehen kann ist der Wortlaut eines Satzes und der ist hier eindeutig so gestaltet dass die beiden zur Auswahl stehenden Alternativen eben nicht wertneutral gegenübergestellt werden.
Ob man darin nun einen bewussten Manipulationsversuch sieht (wie Veuxin das scheinbar tut) oder einfach annimmt dass der Schreiber hier unbewusst seine persönliche Wertung beim Schreiben einfließen lassen hat ist natürlich wieder eine andere Frage.
Das aber nur am Rande, wichtiger...
Davon höre ich jetzt ehrlich gesagt zum ersten Mal. Grundsätzlich habe ich mit der Sim irgendwelcher Religionen zwar nichts am Hut aber 2012 stand in Devon eine Kaiserkrönung an. Da das Land eigentlich mal so ausgestaltet war dass der Katholizismus dort dominierend sein sollte gab es kurz die Idee diese Krönung unter Einbeziehung des Vatikans durchzuführen, eine kurze Suche ergab allerdings dass es auf der OIK keinen gibt. Mir war damals zwar bewusst dass noch ein Vatikanstaat auf der CartA existiert aber da ich von dessen Doppelvertretungsanspruch nichts wusste, habe ich schlicht keine Relevanz für die OIK gesehen und daher dort auch nicht reingeschaut. Im Endeffekt wurde das damals so gelöst dass der Beschluss des Fürstentages als ausreichend betrachtet und die Teile "seine allerkatholischte Majestät" und "Verteidiger des Glaubens" aus der Titelliste des devonesischen Kaisers gelöscht wurden (was wohl auch gleich für die Zukunft Berührungspunkte mit dem Vatikan eliminiert hat).
Ich gebe gern zu dass ich damals nicht allzu viel Zeit auf die Klärung dieses Details verwandt habe aber zumindest zeigt dieses Beispiel in meinen Augen dass dieser Doppelvertretungsanspruch Valsantos offenbar nicht so allgemein bekannt ist wie man dort annimmt. Oder um es in eine Frage zu fassen, wo genau hätte ich denn die Information dass Valsanto, obwohl nicht auf der OIK verzeichnet, in der Angelegenheit eventuell zuständig gewesen wäre damals finden können ?
Zunächst einmal:
Zitat:Original von Christiane Bergmann-Roh
Gesagt wurde.....
Zitat:Original von August I.
Das muss deine Spielerschaft entscheiden, ob ihr die katholische Kirche einheitlich simmen oder euch gegen die Absprachen stellt.
Und das kannst du nun interpretieren wie du willst, bewiesen ist damit nichts. Du hast keinen Tonfall gehört, du hast keine Mimik gesehen. Dem zu Folge ist deine Aussage eine Unterstellung.
Aber lassen wir es doch jetzt gut sein. Beide Parteien stehen ja noch, und das sogar freiwillig, im Gespräch miteinander. Uns geht das eh nichts an.
Es ist richtig dass wir hier immer eine unvollständige Kommunikation haben bei der Gestik, Mimik und Tonfall fehlen. Was man aber sehr wohl heranziehen kann ist der Wortlaut eines Satzes und der ist hier eindeutig so gestaltet dass die beiden zur Auswahl stehenden Alternativen eben nicht wertneutral gegenübergestellt werden.
Ob man darin nun einen bewussten Manipulationsversuch sieht (wie Veuxin das scheinbar tut) oder einfach annimmt dass der Schreiber hier unbewusst seine persönliche Wertung beim Schreiben einfließen lassen hat ist natürlich wieder eine andere Frage.
Das aber nur am Rande, wichtiger...
Zitat:Original von August I.
Wir haben den Anspruch für beide Karten zuständig zu sein, zumal die Planung einer gemeinsamen Karte schon länger angedacht ist und hoffentlich bald umgesetzt wird.
Davon höre ich jetzt ehrlich gesagt zum ersten Mal. Grundsätzlich habe ich mit der Sim irgendwelcher Religionen zwar nichts am Hut aber 2012 stand in Devon eine Kaiserkrönung an. Da das Land eigentlich mal so ausgestaltet war dass der Katholizismus dort dominierend sein sollte gab es kurz die Idee diese Krönung unter Einbeziehung des Vatikans durchzuführen, eine kurze Suche ergab allerdings dass es auf der OIK keinen gibt. Mir war damals zwar bewusst dass noch ein Vatikanstaat auf der CartA existiert aber da ich von dessen Doppelvertretungsanspruch nichts wusste, habe ich schlicht keine Relevanz für die OIK gesehen und daher dort auch nicht reingeschaut. Im Endeffekt wurde das damals so gelöst dass der Beschluss des Fürstentages als ausreichend betrachtet und die Teile "seine allerkatholischte Majestät" und "Verteidiger des Glaubens" aus der Titelliste des devonesischen Kaisers gelöscht wurden (was wohl auch gleich für die Zukunft Berührungspunkte mit dem Vatikan eliminiert hat).
Ich gebe gern zu dass ich damals nicht allzu viel Zeit auf die Klärung dieses Details verwandt habe aber zumindest zeigt dieses Beispiel in meinen Augen dass dieser Doppelvertretungsanspruch Valsantos offenbar nicht so allgemein bekannt ist wie man dort annimmt. Oder um es in eine Frage zu fassen, wo genau hätte ich denn die Information dass Valsanto, obwohl nicht auf der OIK verzeichnet, in der Angelegenheit eventuell zuständig gewesen wäre damals finden können ?