26.07.2014, 16:02
Meine Frage zielte nicht auf etwaige Bi-Kartigkeit sondern darauf, wie weit Ihre Interessen bezüglich der OIK gehen, wenn Sie mit Ihrer MN Kush auch auf der CartA vertreten sind. Könnte es nicht zu Spannungen kommen, wenn Sie um der OIK gerecht zu werden die CartA vor den Kopf stoßen müssten? Lassen Sie es mich an einem Beispiel deutlich machen.
Der Präsident des Fußballclubs FC Blablabla übt neben seiner Managertätigkeit auch das Amt des Mittelfeldstürmers im Club SV Trallala aus. Nun kommt es zu Gesprächen zwischen den Präsidenten der beiden Fußballclubs. Nun meine Frage: Kann der Präsident des FC Blablabla trotz seiner Tätigkeit als Mittelfeldspieler wirklich unparteiisch bleiben? Bzw. kann sich der FC Blablabla darauf verlassen, dass seine Interessen durch den Präsidenten 1000%ig vertreten werden ohne Rücksicht auf dessen Tätigkeit als Mittelfeldspieler, auch wenn er der SV Trallala vor den Kopf stoßen muss? Oder muss der FC Blablabla befürchten, dass der Präsdient in einem Interessenkonflikt steht und auch mal ein Auge zugunsten der SV Trallala zudrückt obwohl das nicht gerechtfertigt wäre?
Und im Falle der Eintragung des Status Vaticanae war es meiner Erinnerung nach so, dass Sie als Delegierter ein Veto eingelegt haben dessen Gültigkeit dann vom Direktorium geprüft wurde. Ich entsinne mich, dass Sie damals ihre Stimme als Exekutivdirektor verweigert haben. Ich möchte nicht sagen Sie haben sich um eine Stimmabgabe gedrückt, böse Zungen könnten das aber behaupten. Ich würde mir einen Exekutivdirektor wünschen, der auch den Schneid hat eine Niederlage einzugestehen bzw. nicht irgendwelchen RL-Querelen ins VL einfließen lässt, so wie es durch Sie bereits in anderen MN's geschehen ist in denen Sie auch mitsimulieren.
Der Präsident des Fußballclubs FC Blablabla übt neben seiner Managertätigkeit auch das Amt des Mittelfeldstürmers im Club SV Trallala aus. Nun kommt es zu Gesprächen zwischen den Präsidenten der beiden Fußballclubs. Nun meine Frage: Kann der Präsident des FC Blablabla trotz seiner Tätigkeit als Mittelfeldspieler wirklich unparteiisch bleiben? Bzw. kann sich der FC Blablabla darauf verlassen, dass seine Interessen durch den Präsidenten 1000%ig vertreten werden ohne Rücksicht auf dessen Tätigkeit als Mittelfeldspieler, auch wenn er der SV Trallala vor den Kopf stoßen muss? Oder muss der FC Blablabla befürchten, dass der Präsdient in einem Interessenkonflikt steht und auch mal ein Auge zugunsten der SV Trallala zudrückt obwohl das nicht gerechtfertigt wäre?
Und im Falle der Eintragung des Status Vaticanae war es meiner Erinnerung nach so, dass Sie als Delegierter ein Veto eingelegt haben dessen Gültigkeit dann vom Direktorium geprüft wurde. Ich entsinne mich, dass Sie damals ihre Stimme als Exekutivdirektor verweigert haben. Ich möchte nicht sagen Sie haben sich um eine Stimmabgabe gedrückt, böse Zungen könnten das aber behaupten. Ich würde mir einen Exekutivdirektor wünschen, der auch den Schneid hat eine Niederlage einzugestehen bzw. nicht irgendwelchen RL-Querelen ins VL einfließen lässt, so wie es durch Sie bereits in anderen MN's geschehen ist in denen Sie auch mitsimulieren.