26.07.2014, 16:58
Ich hoffe doch, dass er zu meiner eigentlichen Frage eine ehrliche Stellung bezieht. Aber wir werden es erleben, oder auch nicht. Außerdem scheint der Kandidat Friedrich Alexander I. von Seyffenstein keine Probleme mit Antworten zu "problematischen" Fragen bezüglich der eventuellen Fusion der OIK und CartA zu haben. Dabei muss Idris noch nicht mal einen genormten Ausfsatz schreiben. Ein einfaches, ja ich werde loyal zur OIK sein oder nein, ich weiß nicht ob ich das kann reichen mir völlig.
Aber ganz unter uns: Wer hier nicht seinen geeigneten Kandidaten findet ist selber schuld. Habe die Ehre.
EDIT: @ Idris I.; und nur an ihn. Damit meine an Sie gerichtete Frage, im Getümmel der Beantwortungen dieser von Dritten, nicht untergeht, hier die Frage noch einmal:
Wie gedenken Sie die Interessen der OIK als deren Exekutivdirektor bei den künftigen Gesprächen mit der CartA zu vertreten, bei gleichzeitigem Interesse ihrerseits, mit der MN Kush auf der CartA eingetragen zu werden. Besteht da nicht die Gefahr, dass es dann zu Interessenkonflikten kommt, die sich als nachteilig für die OIK heraustellen könnten?
Aber ganz unter uns: Wer hier nicht seinen geeigneten Kandidaten findet ist selber schuld. Habe die Ehre.
EDIT: @ Idris I.; und nur an ihn. Damit meine an Sie gerichtete Frage, im Getümmel der Beantwortungen dieser von Dritten, nicht untergeht, hier die Frage noch einmal:
Wie gedenken Sie die Interessen der OIK als deren Exekutivdirektor bei den künftigen Gesprächen mit der CartA zu vertreten, bei gleichzeitigem Interesse ihrerseits, mit der MN Kush auf der CartA eingetragen zu werden. Besteht da nicht die Gefahr, dass es dann zu Interessenkonflikten kommt, die sich als nachteilig für die OIK heraustellen könnten?