18.09.2014, 12:57
Geht hierum: Änderung - Artikel 4.6 der GO
Es ist ja schön, dass der Herr Exekutivdirektor so eifrig meine Stimme ungültig erklärt hat. Dann müsste er aber mindestens auch Atraverdo und im weiteren auch die Stimmen von Aquatropolis, Kush, PFKanien und Drachenstein füt ungültig erklären, wenn er dies ernsthaft als "kommentierte" Stimmabgabe interpretieren will.
Übrigens gehört es sich auch, dass man bei solchen Entscheidungen die entsprechende Norm zitiert und nicht einfach nur sagt "isso".
Des weiteren war auch der Eröffnungsbeitrag zur Abstimmung editiert. Ist jetzt die ganze Abstimmung ungültig? 8)
Nach dieser Vorrede stelle ich den Antrag, dass das Direktorium sich das Ergebnis noch einmal anschaut und mir bzw. dem Beirat dann in einer gemeinsamen Erklärung verbindlich macht, was eine kommentierte Stimmabgabe ist und ab wann diese denn auch tatsächlich als ungültig zu werten ist.
Es ist ja schön, dass der Herr Exekutivdirektor so eifrig meine Stimme ungültig erklärt hat. Dann müsste er aber mindestens auch Atraverdo und im weiteren auch die Stimmen von Aquatropolis, Kush, PFKanien und Drachenstein füt ungültig erklären, wenn er dies ernsthaft als "kommentierte" Stimmabgabe interpretieren will.
Übrigens gehört es sich auch, dass man bei solchen Entscheidungen die entsprechende Norm zitiert und nicht einfach nur sagt "isso".
Des weiteren war auch der Eröffnungsbeitrag zur Abstimmung editiert. Ist jetzt die ganze Abstimmung ungültig? 8)
Nach dieser Vorrede stelle ich den Antrag, dass das Direktorium sich das Ergebnis noch einmal anschaut und mir bzw. dem Beirat dann in einer gemeinsamen Erklärung verbindlich macht, was eine kommentierte Stimmabgabe ist und ab wann diese denn auch tatsächlich als ungültig zu werten ist.