30.04.2006, 16:43
Erstmal möchte ich den Herrn von Grimmberg in zwei Punkten berichtigen.
1. Es wurde nie und wird nicht vom Regelwerk ein Forum verlangt.
2. Die Vorschläge B und C wären nicht möglich gewesen, da diese Gebiete schon vor ihrem Erscheinen in der OIK gesperrt wurden, also nicht auf die Sperrung aller übrigen Wasserplanquadrate in diesem Jahr zurückgeht. Der alte Beschluß, der noch im alten Forum getroffen wurde, ist zwar leider nicht mehr vorhanden. Die Flächen aber, die es betrifft kann man aus alten Karten ersehen, z.B. hier.
Nun zur Frage der Webseite:
Man muß sich nur kurz darüber informieren, was eine Webseite ist simoff (z.B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Webseite) simon um zu erkennen, daß Tropicali diese Forderung voll und ganz erfüllt hatte, auch ohne die zusätzliche Seite im html-Format. Bei der Forderung geht es, wie man dem Regelwerk auch entnehmen kann, um einen Existenznachweis - dieser wurde erbracht. Es steht auch nirgendwo, daß die URL der Webseite von der URL des Aktivitätsnachweises verschieden sein muß.
Ich möchte auch darauf hinweisen, daß sich andere dieser Forderung nicht beugen mußten, da wir es zum ersten mal mit dem Fall zu tun haben, daß eine Webseite in Form eines Forums als Existenznachweis angegeben wurde. Das heißt, diese Frage ist bisher nie aufgekommen.
Bisher hatten wir nur den umgekehrten Fall eine Webseite, aber kein Forum.
Das Problem liegt also weder bei Tropicali, noch im Regelwerk, noch in der Vergangenheit, sondern im begrenzten Verständnis von Herrn zu Grimmberg von einer Webseite.
1. Es wurde nie und wird nicht vom Regelwerk ein Forum verlangt.
2. Die Vorschläge B und C wären nicht möglich gewesen, da diese Gebiete schon vor ihrem Erscheinen in der OIK gesperrt wurden, also nicht auf die Sperrung aller übrigen Wasserplanquadrate in diesem Jahr zurückgeht. Der alte Beschluß, der noch im alten Forum getroffen wurde, ist zwar leider nicht mehr vorhanden. Die Flächen aber, die es betrifft kann man aus alten Karten ersehen, z.B. hier.
Nun zur Frage der Webseite:
Man muß sich nur kurz darüber informieren, was eine Webseite ist simoff (z.B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Webseite) simon um zu erkennen, daß Tropicali diese Forderung voll und ganz erfüllt hatte, auch ohne die zusätzliche Seite im html-Format. Bei der Forderung geht es, wie man dem Regelwerk auch entnehmen kann, um einen Existenznachweis - dieser wurde erbracht. Es steht auch nirgendwo, daß die URL der Webseite von der URL des Aktivitätsnachweises verschieden sein muß.
Ich möchte auch darauf hinweisen, daß sich andere dieser Forderung nicht beugen mußten, da wir es zum ersten mal mit dem Fall zu tun haben, daß eine Webseite in Form eines Forums als Existenznachweis angegeben wurde. Das heißt, diese Frage ist bisher nie aufgekommen.
Bisher hatten wir nur den umgekehrten Fall eine Webseite, aber kein Forum.
Das Problem liegt also weder bei Tropicali, noch im Regelwerk, noch in der Vergangenheit, sondern im begrenzten Verständnis von Herrn zu Grimmberg von einer Webseite.