30.05.2006, 12:13
Es geht ja nicht nur um die Gründung, sondern auch um dem Fortbestand.
Es gibt in der Tat Staaten, die klinisch tot sind und deren einziger Einwohner selbst im eigenen Land inaktiv ist, aber Stimm- und Vetorechte in der OIK ausüben kann. Das kann es doch nicht sein.
Ich tue mich auch etwas schwer mit handfesten Kriterien. Im "Sommerloch" rutschen auch etabliertere Micronations schnell mal unter die diskutierte Hürde, ohne deswegen aber dauerhaft tot zu sein.
Objektive Kriterien festzulegen, mit denen man zumindest fast alle Eventualitäten abdecken kann, ist nahezu unmöglich. Deswegen bleibt uns wohl nur der Weg, Kriterien festzulegen und mit der Anwendung verantwortungsbewusst umzugehen.
Es gibt in der Tat Staaten, die klinisch tot sind und deren einziger Einwohner selbst im eigenen Land inaktiv ist, aber Stimm- und Vetorechte in der OIK ausüben kann. Das kann es doch nicht sein.
Ich tue mich auch etwas schwer mit handfesten Kriterien. Im "Sommerloch" rutschen auch etabliertere Micronations schnell mal unter die diskutierte Hürde, ohne deswegen aber dauerhaft tot zu sein.
Objektive Kriterien festzulegen, mit denen man zumindest fast alle Eventualitäten abdecken kann, ist nahezu unmöglich. Deswegen bleibt uns wohl nur der Weg, Kriterien festzulegen und mit der Anwendung verantwortungsbewusst umzugehen.