30.05.2006, 16:08
Die meisten MNs lassen sich grob in vier Kategorien einteilen, stark pluralistische MNs
(die meisten Republiken und einige parlamentarische Monarchien), weltanschaulich geprägte MNs (teutonische Monarchien auf der einen Seite, sozialistische MNs auf der anderen Seite) Schönwetter MNs für die ganze Familie (Betonung der Lebenssimulation gegenüber der Politiksimulation) und Spaß/Klischee MNs. Erste stellen seit jeher die Mehrheit in den MNs und damit ist die Gefahr von aufgewärmten 08/15 Konzepten am größten. Ein Beispiel dafür sind die kurzlebigen MarcelHgd Republiken. Bei der zweiten Kategorie sieht es schon anders aus. Ende des letzten Jahres kam es zur Gründung einiger Monarchien die sich das alte Preußen zum Vorbild nahmen. Dieses Konzept war damals noch relativ unverbraucht, denn bis zu diesem Zeitpunkt waren eher parlamentarische Monarchien üblich in denen der König oder die Königin höchstens Sonntagsreden hielten. Auf der sozialistischen Seite haben wir die vier Länder der VKL
und mehr oder weniger die USB Länder welche zwischen der zweiten und der vierten Kategorie stehen. In dieser Kategorie sind Neugründungen seltener da sie eine kleinere Zielgruppe anspricht, eher gibt es die Tendenz zur Fusion bestehender MNs. Die Kategorie die ich als "Schönwetter MNs" bezeichnete hat eine konstante Klientel die sich auf einige wenige MNs verteilt, Neugründungen sind hier ebenfalls selten. Bei der vierten Kategorie schwankt die Zahl der Neugründungen da sie keine feste Zielgruppe hat. Jeder Spieler kann z.B. spontan auf die Idee kommen eine MN auf der Grundlage von DDR Klischees aufzubauen, wie es bei Hageland oder Schilda geschehen ist. Zusammenfassend kann man sagen dass es sich bei einem Großteil der MN Neugründungen um austauschbare 08/15 Republiken handelt die schnell wieder verschwinden weil der Gründer und die Spieler keinen Bezug zu ihrem Projekt haben.
(die meisten Republiken und einige parlamentarische Monarchien), weltanschaulich geprägte MNs (teutonische Monarchien auf der einen Seite, sozialistische MNs auf der anderen Seite) Schönwetter MNs für die ganze Familie (Betonung der Lebenssimulation gegenüber der Politiksimulation) und Spaß/Klischee MNs. Erste stellen seit jeher die Mehrheit in den MNs und damit ist die Gefahr von aufgewärmten 08/15 Konzepten am größten. Ein Beispiel dafür sind die kurzlebigen MarcelHgd Republiken. Bei der zweiten Kategorie sieht es schon anders aus. Ende des letzten Jahres kam es zur Gründung einiger Monarchien die sich das alte Preußen zum Vorbild nahmen. Dieses Konzept war damals noch relativ unverbraucht, denn bis zu diesem Zeitpunkt waren eher parlamentarische Monarchien üblich in denen der König oder die Königin höchstens Sonntagsreden hielten. Auf der sozialistischen Seite haben wir die vier Länder der VKL
und mehr oder weniger die USB Länder welche zwischen der zweiten und der vierten Kategorie stehen. In dieser Kategorie sind Neugründungen seltener da sie eine kleinere Zielgruppe anspricht, eher gibt es die Tendenz zur Fusion bestehender MNs. Die Kategorie die ich als "Schönwetter MNs" bezeichnete hat eine konstante Klientel die sich auf einige wenige MNs verteilt, Neugründungen sind hier ebenfalls selten. Bei der vierten Kategorie schwankt die Zahl der Neugründungen da sie keine feste Zielgruppe hat. Jeder Spieler kann z.B. spontan auf die Idee kommen eine MN auf der Grundlage von DDR Klischees aufzubauen, wie es bei Hageland oder Schilda geschehen ist. Zusammenfassend kann man sagen dass es sich bei einem Großteil der MN Neugründungen um austauschbare 08/15 Republiken handelt die schnell wieder verschwinden weil der Gründer und die Spieler keinen Bezug zu ihrem Projekt haben.