Beiträge: 2.339
Themen: 142
Registriert seit: Sep 2005
Herr Delegierter Vitus Annius Abacus, dies ist nicht der Ort für Diskussionen.
Und der MN Southwest Hya kann man schon eine gewisse Form der Beratungsresistenz attestieren. Der Antrag ist weit über das übliche Maß unzureichend und wird von mir so nicht bearbeitet.
Bitte nehmen Sie den Hinweis zur Kenntnis, daß man viel im Vorfeld besprechen und dazulernen kann und dann nicht stündlich editieren muß.
Beiträge: 271
Themen: 5
Registriert seit: May 2011
Sie haben Recht - meine Neugier wird auch ohne Nachfragen gestillt werden zumal wir DORT OBEN keine Pixel haben.Ich Danke für den Hinweis Domina Fresse *entschwindet nach virtuellem Handschmatz*
Beiträge: 1.021
Themen: 44
Registriert seit: May 2006
Zitat:Original von Fürstentum Southwest Hya
Ich grüße Sie alle,
ich habe mich nun nach einem anderen Platz auf der Karte umgesehen und den Bereich westlich von Bergen Markiert. Ich hoffe, dass diesen Bereich noch niemand reserviert hat.
Die Zustimmung von Bergen wurde bereits erteilt.
Sollte meinen Angaben nichts entgegen sprechen, so bitte ich, diesen zu prüfen.
Ebenfalls vetoberechtigt wären Tomanien, Ascaaron, das Vereinigte Großfürstentum und die USSRAT. Und sollte die vorgelagerte Insel in Q3 zu Freiland gehören: auch Nöresund.
Beiträge: 2.339
Themen: 142
Registriert seit: Sep 2005
Frau van Mauritz, diese Hinweise bringen niemanden weiter.
Außerdem sind Sie am Verfahren nicht beteiligt.
Beiträge: 1.021
Themen: 44
Registriert seit: May 2006
Beiträge: 2.339
Themen: 142
Registriert seit: Sep 2005
Ich weiß nicht so recht, was Sie mir mit diesem Link sagen wollen, aber Delegierter des PFKanischen Bundes ist John Waddington. Und auch der wäre noch gar nicht gefragt. ?(
Wir wollen die wenigen offiziellen Threads für Kartenanträge und Delegiertenanmeldungen möglichst übersichtlich halten und das ist eine echte Sisyphus-Arbeit. (Schreibweise nicht gesichert) Bitte helfen Sie uns dabei.
Beiträge: 173
Themen: 5
Registriert seit: Apr 2011
Zitat:Original von Fürstentum Southwest Hya
Nachweis über Benachrichtigung vetoberechtigter Nationen:
http://mn-bergen.de/bergen_3/board1-simo...uer-staat/
Ähm..... Sie wollen nicht allen Ernstes behauptet, dass das eine Benachrichtigung ist oder? Sollten Sie sich also in der bergischen Gegend niederlassen wollen, bitten wir um eine persönliche Vorsprache bei uns. Danke.
Zitat:Original von Fürstentum Southwest Hya
Die Zustimmung von Bergen wurde bereits erteilt.
Nein, das kann man so nicht sehen. ;) Werten Sie es als "grundsätzlich bestehen Bedenken, aber....".
Wenn also dieser ganze Hickhack hier irgendwie geklärt ist, ob Kartenantrag oder nicht, dann reden wir weiter.
Beiträge: 2.339
Themen: 142
Registriert seit: Sep 2005
Zitat:Original von Bianca Böhm
Wenn also dieser ganze Hickhack hier irgendwie geklärt ist, ob Kartenantrag oder nicht, dann reden wir weiter.
Es ist ein Kartenantrag, aber ein ungültiger!
Desweiteren haben die Benachrichtigungen gemäß Regelwerk vor dem Kartenantrag zu erfolgen, da sie ja Teil des Kartenantrages sind.
Gerade die Benachrichtigung mit daran anschließendem, möglichst nettem Austausch ist wichtig, da dies oft der erste Eindruck ist, den eine Vetonation vom potentiellen neuen Nachbarn bekommt.
Beiträge: 7
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2011
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte IHNEN allen hiermit einen Vorwurf machen:
ERSTENS:
Ich fühle mich persönlich durch Äußerungen einiger Poster in diesem Thread angegriffen.
Wieso? Ich bin neu hier. Das will ich nicht abstreiten. Daher könnten Sie gerne anders an die Sache heran gehen. Freundlicher! Nicht so forsch!
ZWEITENS:
Liebe Frau Friederike Fresse, ich werfe Ihnen Inkompetenz vor!
Ich und beratungsresistent? Gegen welche Beratung denn? Ihre? Wie haben Sie mich denn bis jetzt bereaten? "Ihr Antrag ist fehlerhaft!" Das ist alles, was aus Ihren Post lesen kann.
Zwischen den Zeilen Lesen? Ach, so meinen Sie das mit den Beratungen? Nein, das geht nicht! Reden Sie bitte Klar mit mir!
Ich habe von Ihnen nicht eine Private Nachricht erhalten! Hätten Sie mir eine solche geschickt, und ich nicht auf diese reagiert, dann dürften Sie mir Beratungsresitenz vorwerfen, aber nicht in diesem Fall!
Im übrigen würde ich gerne mit Ihnen allen ZUSAMMEN arbeiten, aber ich denke, dass Ihnen der Begriff Zusammenarbeit fremd ist.
Thema Bergen:
Gerne würde ich mich bei Ihnen persönlich vorstellen, aber dazu müsste ich mich bei Ihnen im Forum registrieren können, das war mir nicht möglich. Daher habe ich in den Räumen der UVNO Herrn von Graubünden über dieses Thema angesprochen.
Thema Antrag:
Ich würde gerne einen gültigen Antrag einreichen, aber da mir niemand helfen will, und ich lediglich die Vorlage verwenden kann, wird dies wohl noch eine weile dauern, es sei denn, jemand würde seinen Arsch in die Höhe bequemen und mir helfen!
Des weiteren würde ich gerne Entschuldigungen für Ihr Verhalten hören und mit Ihnen ZUSAMMEN einen gültigen Antrag formulieren. Ich hoffe, dass Sie mir in dieser Hinsicht etwas entgegenkommen könnten.
Außerdem möchte ich gerne das Gestreite hierbeiseite lassen, davon giebt es leider bereits zu viel! Ich hoffe auf ein friedliches miteinander, denn WIR könnten auch anders!
Beiträge: 2.339
Themen: 142
Registriert seit: Sep 2005
Ja, mit solchen Beiträgen sammeln Sie natürlich Sympathiepunkte. ^^
Ich habe mehrere Aussagen von einem Direktoriumsmitglied vorliegen, daß er sich bereits mit Ihnen intensiv ausgetauscht hat. Da nennt man dann salopp Beratung.
Es ist übrigens nicht zwingend notwendig, daß sie einen Antrag in wenigen Minuten hinklatschen.
Man kann das wunderbar ausarbeiten und vorher besprechen und etwaige vorhandene Schwächen ausmerzen.
Übrigens kommen auch unterschwellige Drohungen und Vorwürfe von Ihnen gar nicht gut an. Das lassen Sie mal zukünftig besser.
