Sie haben Recht: das Überleben in fremden Welten ist schwierig. Wie sehr müssen Sie also hier in den Hallen der OIK leiden.
Nun denn.
Zitat:Das ist alles ganz legal
Dies versuche ich ja zu hinterfragen. Aber irgendwie passen die gemachten Erklärungen und Anträge nicht zum Regelwerk der OIK (auf das sich, wie so oft, wenn die Anträge kein stabiles juristisches Fundament haben, natürlich nur ungern explizit berufen wird). Was soll jetzt also "legal" sein?
"Legal" wäre, wenn sich Stauffen dazu entschliessen würde, den Teil seines Staatsgebietes auf der Karte, den es gestern noch als "Kypern" bezeichnet hatte, ab heute einfach "Three Lanka" zu nennen. Dies mal als Beispiel dafür, welche Wertigkeit das Konstrukt Kypern innerhalb der OIK hat.
Und
Zitat:Monsieur, selbst wenn es nur eine Gebietsabtretung ist, wüßte ich nicht, warum dies unter den Gebietserweiterungsparagraphen fiele.
ist ja leider schon mal wieder reiner Schmarrn. Schauen Sie doch bitte nochmal in Ihrem geliebten "Antragsforum" vorbei und lesen nach, wer sich dort auf §5, 2 berufen hat. Und dann reflektieren Sie bitte nochmal, was Sie mit "warum dies unter den Gebietserweiterungsparagraphen fiele" gemeint haben könnten (womit Sie jetzt wohl §6 meinen). Ziemlich unlogisches Gebrabbel, dass Sie hier von sich geben. Der internationale Druck wegen Ihrer eigentümlichen "Aussenpolitik" scheint Sie etwas aus dem Konzept zu bringen.
Und Ihr "Tipp", dass die Delegierten der OIK sich lieber in Ihre Heimaltländer zurückziehen sollten ... . Naja: Schwamm drüber.
