Antrag Fusion OIK und UVNO

[Nara]

Eine Überarbeitung der Ziele und Aufgaben der UVNO wurde ja schon vor einiger Zeit angeregt. Auch mit dem Vorschlag die UVNO als Plattform oder Dachorganisation für verschiedene internationale Organisationen zu profilieren.

Wie weit dies gediehen ist, kann ich allerdings nicht beurteilen, da es mir nicht möglich ist den Diskussionen in der Vollversammlung zu folgen.


Was die Möglichkeiten einer Verknüpfung von OIK und UVNO angeht, so sind diese schon gegeben. Eine Fusion halte ich aber für ausgeschlossen.

Aus der Charta der UVNO:

2. Die mit der UVNO assoziierten Organisationen werden unterschieden in
2.1. Unterorganisation der UVNO
Die Leitung bestimmt die Vollversammlung. Die Organisation muss ihren Sitz in einem Mitgliedsland der UVNO haben.
2.2. Organisation mit Mandat
Eine Organisation oder ein Projekt kann das Mandat der UVNO erwerben, wenn auf Antrag die Vollversammlung dies mit absoluter Mehrheit der abgegebenen Stimmen beschließt. Die Leitung ist der Organisation vorbehalten, die UVNO hat keinen Einfluss auf interne Abläufe. Die UVNO empfiehlt jedoch eine Mitgliedschaft. Das Mandat kann durch die Vollversammlung wieder entzogen werden, wenn die Organisation inaktiv ist oder die Ziele der Organisation sich mit dem Verständnis der UVNO nicht mehr vereinbaren lassen.
3. Mit der UVNO assoziierte Organisationen und Projekte müssen allen UVNO-Mitgliedsstaaten, ungeachtet der politischen, religiösen oder kulturellen Ausrichtung, offenstehen. Sie gelten für alle Mitglieder der UVNO als offiziell.
4. Assoziierte Organisationen und Projekte dürfen nicht abhängig von einer politischen Gruppierung oder Teil einer Solchen séin oder versuchen, Einfluss auf die politische Richtung einer Person, einer Gruppe oder eines Staates zu nehmen.
5. Die Ziele und Kompetenzen der Organisationen dürfen sich nicht überschneiden.
Eine Zusammenarbeit ist möglich, jedoch nur, wenn klare Kompetenzregelungen vorliegen.

Ich denke, die OIK könnte sich um ein Mandat der UVNO bemühen, dadurch müßten weder die OIK-Staaten UVNO-Mitglieder werden, noch hätte die UVNO Einfluß auf die Führung oder innere Abläufe der OIK.

[T.E. Le Fon]

3. Mit der UVNO assoziierte Organisationen und Projekte müssen allen UVNO-Mitgliedsstaaten, ungeachtet der politischen, religiösen oder kulturellen Ausrichtung, offenstehen. Sie gelten für alle Mitglieder der UVNO als offiziell.

Das würde aber Probleme machen wenn ein UVNO-Mitgliedsstaat aufgrund der OIK-Regeln oder eines gültigen Vetos nicht auf die Karte käme

[Nara]

Eine Interpretationsfrage:

Grundsätzlich gilt doch, daß die OIK allen Mikronationen ungeachtet ihrer politischen, religiösen oder kulturellen Ausrichtung offensteht. Damit ist der Punkt gegeben.

[Rüdy]

Das Generalsekretariat der UVNO betrachtet diese Diskussion sehr interessiert.

Trotzdem beschleicht mich ein gewisses Unbehagen hier Stellung zu nehmen,
vor allem untragbare Vorurteile und gefährliches Halbwissen über die UVNO sind dafür verantwortlich.

Dennoch;

1. Innerhalb der UVNO ist dieser Vorschlag/ Antrag bisher kein Thema. Was aber nicht heißen soll, dass sich das noch ergeben kann.

2. Die UVNO ist weder tot, noch inaktiv, noch überflüssig. Die letzten Monate waren durchaus ein guter Weg durch das schwierige Tal des Völkerrechts, unserer Organisation. Wir haben konstanten Zulauf an Mitgliedern, innerhalb der VV herrscht eine hohe und qualitativ hochwertige Aktivität. Die UVNO hat ein aktives Präsidium. Mit der Mandatierung der SKV wurde ein wichtiger Schritt in die Richtung eines allgemeingültigen Völkerrechts und einer Schiedsgerichtbarkeit gemacht...und, und und.

3. Die UVNO besteht nicht aus Demokratiefaschisten. In unseren Reihen sind Staaten jeglicher Ideologie und Systeme. Es gibt sehr aktive sozialistische und absolutistische Staaten die in der VV sehr leidenschaftlich, aber immer sehr respektvoll miteinander diskutieren. Auch wenn es manchmal anstrengend und langwierig erscheint, diese Zusammenarbeit der Systeme ist grundsätzlich fruchtbar. Die UVNO verschließt sich nicht Staaten aufgrund ihrer politischen Systeme, sondern höchstens aufgrund gewisser Standards, die auch hier in der OIK gängig sind.

4. Im Grunde kann man bei der UVNO keine GF-Staaten finden, aber durchaus Staaten der Doppeleintragung.

Ich weiß nicht inwieweit die Diskussion innerhalb der OIK fortschreitet, aus meiner Sicht heraus jedenfalls bietet sich ein Zusammenschluß nicht an.
Die UVNO verfolgt klare Ziele die weit über die Kartenfrage herausgehen. Falls die UVNO nun auch noch Kartenfragen klären müßte, würde sie ihre eigentlichen Ziele und Aufgaben wohlmöglich vernachlässigen (Und zu einem ähnlichen Hühnerhaufen wie die OIK werden ;-) )
Das kann nicht Ziel der UVNO sein, deswegen werde ich als GenSek der VV raten in dieser Frage keinen Vorstoß zu machen.
Dennoch werde ich das Thema ansprechen und diskutieren lassen, denn letztendlich ist die VV der Entscheidungsträger.

Ich biete allen Staaten, die hier anzutreffen sind, an zur UVNO zu kommen, sich ein Bild zu machen und mitzuwirken. Lassen sie sich nicht von Vorurteilen oder Meinungen blenden.
Vielleicht könnte man als ersten Schritt auch die Mandatierung der OIK durch die UVNO anstreben. Dadurch würde ersichtlich, ob eine Zusammenarbeit überhaupt möglich und erfolgreich wäre.

Für Fragen usw. bin ich jederzeit ansprechbar, Danke!

[Rüdy]

*sorry, doppelpost*

[T.E. Le Fon]

Die UVNO verfolgt klare Ziele die weit über die Kartenfrage herausgehen.

Daran würde sich ja nichts ändern.

So sehr ich die Begründung, die Herr Gried für seinen Start in die Diskussion anführte, nicht nachvollziehen kann, so sehr sehe ich durchaus gegeben, dass etwas das schon einmal zusammen war auch wieder zusammenkommen kann.

[Rüdy]

Original von T.E. Le Fon

So sehr ich die Begründung, die Herr Gried für seinen Start in die Diskussion anführte, nicht nachvollziehen kann, so sehr sehe ich durchaus gegeben, dass etwas das schon einmal zusammen war auch wieder zusammenkommen kann.

Wie gesagt, das könnte man durchaus erstmal durch eine engere Zusammenarbeit austesten.
Bisher steht es in der Hinsicht ja gleich 0. Deswegen wüßte ich auch auf Anhieb keine Punkte die die beiden Orgas zusammenbringen um eine Fusion zu rechtfertigen.

[König Friedrich III.]

Wir verwetten die Polanische Krone darauf, dass das niemals passieren wird.....

[T.E. Le Fon]

Das was nicht passierrn wird?

Fusion oder Zusammenarbeit? Letzteres halte ich für zumindest möglich und wette zwei Jahreslieferungen an sämtlichen Eisspeisen meiner Eisdiele dagegen

[Pharaoh]

Worin soll der Mehrwert einer Fusion/Mandatierung bzw. einer sonstigen Assoziierung liegen? Nur weil manche die OIK mit einem Politikspiel verwechseln und die UVNO politisch ist, heißt das nicht, dass es Vorteile durch so einen Schritt geben muss.

Zudem, was will man denn zusammenarbeiten? Die OIK versucht wenigstens unpolitisch zu sein, auch wenn dies leider oftmals durch einzelne Herren nicht gut zu funktionieren scheint. Und dann Zusammenarbeit mit einer politischen Orga? Das ist doch absurd.