Vorschlag zu einer Regelung für Gebietsteilungen

[Wernher Graf von Perleburg]

Da in letzter Zeit hin und wieder das Bedürfnis bestand, die bisher nicht mögliche Gebietsteilung zu regeln, sei hiermit dieser Vorschlag gemacht. Einerseits soll er dem Wunsche Rechnung tragen, eine Gebietsteilung da zu ermöglichen, wo dies die Simulation erordert, anderseits soll aber auch ganz bewußt ein Mißbrauch durch gewisse Schutzmaßnahmen ausgeschlossen werden. Das bisherige Regelwerk würde dadurch nicht geändert, sondern lediglich ergänzt werden.

§ 6a Gebietsteilungen

1. Gebietsteilungen sind dann möglich, wenn ein bestehender in die Karte der OIK eingetragener Staat in mehrere Teilstaaten zerfällt, bzw. ein oder mehrere Staaten sich davon abspalten. Grundsätzlich besteht hinsichtlich eines solchen Teilungswunsches kein Vetorecht nach §7.

2. Vetorecht nach §7 besteht abweichend von (1) in den Fällen, wo die Ausgestaltung eines Teilstaates nach der Teilung bzw. Abspaltung erheblich verändert wurde. In diesen Fällen ist der Antragsteller verpflichtet, alle vetoberechtigten Staaten darüber in Kenntnis zu setzen. Die Beurteilung der Notwendigkeit einer solchen Unterrichtung obliegt im Zweifelsfalle dem Direktorium der OIK.

3. Eine solche Teilung ist nicht möglich:
a) Sofern auch nur ein Teilstaat während des Zeitpunktes der Antragstellung weder über ein eigenes Forum verfügt, noch an einem Forum angemessen Teil hat.
b)Wenn nicht das Einverständnis des Hauptverantwortlichen für den ursprünglichen Staat vorliegt, sofern es einen solchen gibt.
c)In Ländern, in denen alle Entscheidungen für gewöhnlich demokratisch durch die Spieler getroffen werden, die Mehrheit der Spieler diese Teilung ablehnt.
d)Wenn kein erkennbarer Grund für eine solche Teilung bzw. Abspaltung besteht, weil sie sich aus der Simulation nicht herleiten läßt.


Bei $4 Antragstellung einzufügen

3a) Der Antrag auf Gebietsteilung ist plausibel darzulegen und so zu gestalten, daß es ohne größeren Aufwand möglich ist, die in §6a 2 und3 genannten Bedingungen nachzuprüfen. Darüberhinaus muß er enthalten:
a) Einen Kartenausschnitt, der die neuen Grenzen erkennen läßt
b) Die vollen Namen aller Teilstaaten
c) Links zu den Foren und ggf. Homepages aller Teilstaaten
d) Die Ansprechpartner in den einzelnen Ländern

[Gustav Pongratz]

c)In Ländern, in denen alle Entscheidungen für gewöhnlich demokratisch durch die Spieler getroffen werden, die Mehrheit der Spieler diese Teilung ablehnt.

und wer ist da die übergeordnete Instanz hinsichtlich einer Beurteilung ob "alle Entscheidungen für gewöhnlich demokratisch durch die Spieler getroffen werden" ?

[Wernher Graf von Perleburg]

Im Grunde genommen wäre das Direktorium zuständig, ich gebe allerdings zu, daß die Sache nicht unproblematisch ist. Es gibt da im Allgemeinen aber gute Indizien, etwa das Vorhandensein einer Spielleitung, bzw. Eingriffe der Administration in das Spielgeschehen. Eigentlich ist es meist auch relativ bekannt, ob ein Land simoff durch die Administration verwaltet wird, oder ob selbst über die Veränderung eines Flusses abgestimmt wird. Verbesserungsvorschläge sind gerne willkommen.

[Gustav Pongratz]

den Passus einfach ganz weglassen und schlichtweg eine in beiden Teilen ersichtliche sim-geschichte verlangen

die diskussion gabs im zuge der Tauroggen/Polanien Teilung (die nie vollzogen wurde) schonmal

[Friedrich Alexander]

Guter Vorschlag, vereinfacht das System und gibt der Simulation eine freiere Gestaltungsmöglichkeit, meine Zustimmung!

[Wernher Graf von Perleburg]

Original von Friedrich Alexander
Guter Vorschlag, vereinfacht das System und gibt der Simulation eine freiere Gestaltungsmöglichkeit, meine Zustimmung!

Besten Dank.

den Passus einfach ganz weglassen und schlichtweg eine in beiden Teilen ersichtliche sim-geschichte verlangen

Wenn es allerdings keine Administrative Ebene über der Simulation gibt, weil z.B. der Gründer nicht mehr da ist, dann kann das problematisch werden. Eine schlüssige Simulation einer Seperatisten-Revolte berechtigt noch lange nicht zur Abspaltung, wenn alle anderen Spieler dagegen sind.